ОКБ САПР и ТСС выпустили новый аппаратный межсетевой экран МЭ-TrusT

ОКБ САПР и ТСС выпустили новый аппаратный межсетевой экран МЭ-TrusT

ОКБ САПР и ТСС выпустили новый аппаратный межсетевой экран МЭ-TrusT

В номенклатуре межсетевых экранов производства компании «ТСС» появился МЭ типа «Б» четвертого класса защиты, построенный на базе специализированного микрокомпьютера с аппаратной защитой данных m-TrusT. 

В номенклатуре продукции ОКБ САПР этот МЭ носит название МЭ-TrusT, компания ООО «ТСС» поставляет его под собственной маркой «МКСЗ Diamond VPN/FW 0-я серия».

МЭ на базе m-TrusT поддерживает возможность одновременной работы в режиме фильтрации сетевого трафика на уровне L2 в режиме коммутатора и на уровне L3 в режиме маршрутизатора.

Также предусмотрены фильтрация сетевого трафика по основным полям сетевого пакета, фильтрация по доменным именам, по расписанию и логирование правил фильтрации.

Помимо этого, разработчики реализовали синхронизацию правил фильтрации с другими устройствами и возможность агрегации правил фильтрации в группы.

Скорость МЭ – до 50 Мбит/с, порты 2 x RJ45 GbE LAN, память до 2 Гб.

На продукт распространяется сертификат ФСТЭК № 4066, срок действия до 24.01.2024.

Подпишитесь на новости

Программист отсудил 1,2 млн рублей после увольнения из-за ИИ

Претензии к работе с нейросетями не помогли компании отстоять увольнение программиста. Суд в Подмосковье признал решение работодателя незаконным и взыскал в пользу сотрудника свыше 1,2 млн рублей среднего заработка за вынужденный прогул. Обвинить человека в злоупотреблении ИИ оказалось проще, чем правильно оформить дисциплинарные взыскания.

Об истории сообщил ТАСС, изучивший материалы суда. По версии программиста, конфликт начался после его отказа перейти на почасовую оплату в сентябре 2025 года.

Он утверждал, что его принуждали уволиться, провели пять служебных проверок и применили три дисциплинарных взыскания. Сотрудник также отметил, что его не ознакомили с должностной инструкцией и не полностью выплатили аванс.

Работодатель описывал ситуацию иначе: программист ненадлежащим образом выполнял обязанности и злоупотреблял использованием ИИ. В подтверждение компания ссылалась на аналитические отчёты. После беседы сотрудник отказался работать с личного ноутбука и уведомил о простое по вине работодателя.

Суд установил конкретное нарушение: компания проигнорировала письменные объяснения программиста, но при этом одним из оснований для выговора назвала их непредставление.

В итоге суд отменил дисциплинарные взыскания, изменил дату увольнения и его основание на уход по собственному желанию. Требования сотрудника удовлетворили частично.

Решение не означает, что суд разрешил любое использование ИИ на работе. В описанных материалах ключевым оказалось то, как работодатель обосновывал и оформлял наказания.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru