Шифровальщик Mailto внедряется в Проводник Windows и обходит антивирусы

Шифровальщик Mailto внедряется в Проводник Windows и обходит антивирусы

Шифровальщик Mailto внедряется в Проводник Windows и обходит антивирусы

Семейство программ-вымогателей Mailto (NetWalker) научилось внедрять вредоносный код в легитимный системный процесс Проводника Windows (Windows Explorer). Благодаря этой тактике шифровальщик успешно обходит детектирование антивирусными средствами.

Впервые исследователи в области кибербезопасности заметили Mailto в августе 2019 года. Имя вымогатель получил из-за расширения, которое он добавляет к зашифрованным файлам.

Углубившись в анализ вредоноса, эксперты пришли к выводу, что его авторы называют его иначе — «NetWalker». Также специалисты сообщили, что Mailto атакует не только обычных пользователей, но и стремится проникнуть в корпоративные сети, чтобы потом зашифровать все подключённые устройства.

Совсем недавно разработчики шифровальщика оснастили своё детище возможностью прятать код в процессе Windows Explorer. Для этого вредонос использует интересную методику: Mailto запускает процесс в режиме отладки, после чего использует специальный API вроде WaitForDebugEvent для внедрения вредоносного кода.

В результате совершенно легитимный системный процесс explorer.exe выполнит злонамеренную нагрузку. Исследователи из Quick Heal поделились скриншотом, на котором отчётливо видна инъекция кода вымогателя:

Далее Mailto создаёт объект автозапуска в реестре Windows и уничтожает все теневые копии, чтобы жертва не смогла восстановить зашифрованные файлы.

Расширения Chrome могут слить секреты URL через атаку по стороннему каналу

Как оказалось, расширения Chrome можно использовать для слива кодов авторизации, сеансовых ID и других секретов из URL любой открытой вкладки. Никаких специальных разрешений для этого не понадобится, только доступ к declarativeNetRequest API.

Этот механизм, пришедший на смену webRequest API, позволяет расширениям сообщать браузеру, что следует изменить или заблокировать на загружаемой странице (заголовки, реклама, трекеры).

Правила обработки запросов при этом добавляются динамически, а фильтрация осуществляется по регулярным выражениям, соответствующим подмножествам знаков, которые могут присутствовать на определенных позициях в URL.

Исследователь Луан Эррера (Luan Herrera) обнаружил, что блокировку, диктуемую правилами, Chrome производит почти мгновенно, за 10-30 мс, а остальные запросы выполняются дольше (~50-100ms) — из-за сетевых подключений. Эту разницу во времени расширение может использовать для бинарного поиска с целью посимвольного слива URL.

// extensions/browser/api/web_request/extension_web_request_event_router.cc:1117-1127
case DNRRequestAction::Type::BLOCK:
  ClearPendingCallbacks(browser_context, *request);
  DCHECK_EQ(1u, actions.size());
  OnDNRActionMatched(browser_context, *request, action);
  return net::ERR_BLOCKED_BY_CLIENT;

Оракул для подобной тайминг-атаки строится с использованием chrome.tabs.reload для перезагрузки страницы и перехватчика chrome.tabs.onUpdated, помогающего отследить событие status === "complete". Замер времени между reload и завершением загрузки покажет, заблокирован запрос или успешно обработан.

Повторение проверок и бинарного поиска позволяет получить полный URL (с довеском после «?»), затратив на каждый знак строки несколько прогонов. Таким образом, можно незаметно для пользователя украсть включенные приложением в адрес секреты — токены OAuth и сброса пароля, API-ключи, ссылки на контент, закрытый для поисковых систем.

Проверка PoC проводилась на Windows 11 24H2 с использованием Chrome разных версий:

  • 144.0.7559.97 (Stable)
  • 145.0.7632.18 (Beta)
  • 146.0.7647.4 (Dev)
  • 146.0.7653.0 (Canary)

В Google подтвердили возможность подобной атаки по стороннему каналу, но заявили, что решить проблему нереально.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru