С момента вступления в силу GDPR было зафиксировано 160 тыс. утечек

С момента вступления в силу GDPR было зафиксировано 160 тыс. утечек

С момента вступления в силу GDPR было зафиксировано 160 тыс. утечек

С момента вступления в силу Общего регламента защиты персональных данных (GDPR) до правоохранителей дошли сообщения более чем о 160 тыс. инцидентов, в ходе которых утекла личная информация клиентов.

Напомним, что дата вступления GDPR в силу — 25 мая 2018 года. По данным компании DLA Piper, за первые восемь месяцев наблюдалось в среднем 247 сообщений об утечках в день.

В последнее время этот средний показатель вырос до 278 уведомлений.

«Доля уведомлений об утечках в сравнении с прошлым годом увеличилась на 12%. Регуляторы при этом вовсю пользовались выданными инструментами контроля — вводили санкции и штрафовали провинившиеся организации», — объясняет Росс Маккин, специалист DLA Piper по защите данных.

Интересно, что общая сумма выплаченных по GDPR штрафов на сегодняшний день равна $126 миллионов. Самое большое взыскание назначил французский регулятор, отвечающий за защиту данных, — сумму в €50 миллионов выплатил Google.

Также крупными штрафами «наградили» авиакомпанию и национального авиаперевозчика Великобритании — British Airways (£183 млн) и гостиничную сеть Marriott ($123 млн).

Подпишитесь на новости

Программист отсудил 1,2 млн рублей после увольнения из-за ИИ

Претензии к работе с нейросетями не помогли компании отстоять увольнение программиста. Суд в Подмосковье признал решение работодателя незаконным и взыскал в пользу сотрудника свыше 1,2 млн рублей среднего заработка за вынужденный прогул. Обвинить человека в злоупотреблении ИИ оказалось проще, чем правильно оформить дисциплинарные взыскания.

Об истории сообщил ТАСС, изучивший материалы суда. По версии программиста, конфликт начался после его отказа перейти на почасовую оплату в сентябре 2025 года.

Он утверждал, что его принуждали уволиться, провели пять служебных проверок и применили три дисциплинарных взыскания. Сотрудник также отметил, что его не ознакомили с должностной инструкцией и не полностью выплатили аванс.

Работодатель описывал ситуацию иначе: программист ненадлежащим образом выполнял обязанности и злоупотреблял использованием ИИ. В подтверждение компания ссылалась на аналитические отчёты. После беседы сотрудник отказался работать с личного ноутбука и уведомил о простое по вине работодателя.

Суд установил конкретное нарушение: компания проигнорировала письменные объяснения программиста, но при этом одним из оснований для выговора назвала их непредставление.

В итоге суд отменил дисциплинарные взыскания, изменил дату увольнения и его основание на уход по собственному желанию. Требования сотрудника удовлетворили частично.

Решение не означает, что суд разрешил любое использование ИИ на работе. В описанных материалах ключевым оказалось то, как работодатель обосновывал и оформлял наказания.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru