Срочно патчим: злоумышленники используют уязвимость Chrome в атаках

Срочно патчим: злоумышленники используют уязвимость Chrome в атаках

Срочно патчим: злоумышленники используют уязвимость Chrome в атаках

Киберпреступники в последние дни активно эксплуатировали две уязвимости нулевого дня в Google Chrome, атакуя пользователей этого браузера. К счастью, сегодня разработчики выпустили патч, устраняющий эти бреши.

Виновниками проблем безопасности в этот раз стала библиотека PDFium и аудиокомпонент Chrome. Специалисты присвоили уязвимостям идентификаторы CVE-2019-13720 и CVE-2019-13721.

CVE-2019-13720 была обнаружена Антоном Ивановым и Алексеем Кулаевым, экспертами антивирусной компании «Лаборатория Касперского». Эта дыра вида use-after-free затрагивает аудиокомпонент Chrome.

Вторая уязвимость (также use-after-free) была найдена в библиотеке PDFium, о ней сообщил исследователь под псевдонимом «banananapenguin». Обе бреши получили высокую степень опасности.

Под угрозой атак злоумышленников, эксплуатирующих дыры в Chrome, оказались пользователи Windows, Linux, macOS. Разработчики Google выпустили обновление под номером 78.0.3904.87, устраняющее проблемы.

Поскольку ещё не все установили патч, Google не раскрывает технические аспекты уязвимостей. Всем пользователям настоятельно рекомендуется обновить браузер.

Минцифры меняет схему передачи данных об активности в онлайн-кинотеатрах

Минцифры, похоже, нашло рабочую схему для передачи данных о просмотрах в онлайн-кинотеатрах компании Mediascope: обсуждается вариант, при котором данные будут идти через «Яндекс» и VK. Если эта конструкция действительно закрепится, рынок получит не просто новый порядок отчётности, а ещё один чувствительный узел в споре о том, где заканчивается медиаизмерение и начинается слишком подробный сбор пользовательской активности.

Сама история тянется с ноября 2025 года. Тогда министерство предложило расширить набор данных, которые соцсети и онлайн-кинотеатры передают Mediascope: в проекте фигурировали бессрочные идентификаторы пользователей, сформированные с использованием номера телефона, а также полная информация о просмотрах фильмов и сериалов.

Логика у ведомства была следующая: сейчас один и тот же человек на разных устройствах часто считается как несколько пользователей, а новый ID должен сделать статистику точнее.

Дальше начались споры уже не о теории, а о практической схеме. Ещё в конце декабря СМИ писали, что техническим посредником при передаче таких данных может стать Яндекс.

В компании тогда уверяли, что мобильные номера к ним не попадут: сервисы будут передавать уже обезличенные идентификаторы, а затем они пройдут дополнительное шифрование. Источники рынка при этом сразу предупреждали о другой стороне вопроса: через такого посредника в любом случае пойдут массивы данных десятков миллионов пользователей, а значит, вырастут и риски их сохранности.

Нашлись и другие претензии: сама идея постоянного идентификатора, привязанного к номеру телефона, для части рынка уже выглядит не как «чуть более точное измерение аудитории», а как слишком чувствительный маркер, который теоретически можно использовать не только для статистики.

На этом фоне новая схема, о которой пишет РБК, с посредниками выглядит как попытка снять хотя бы часть напряжения: не тащить всё напрямую в Mediascope, а проложить между сторонами дополнительный технический слой. Но главный вопрос никуда не делся: поверит ли рынок, что такая модель действительно снижает риски, а не просто делает маршрут данных длиннее.

Потому что для онлайн-кинотеатров и соцсетей это уже не абстрактная регуляторная дискуссия, а вполне конкретный разговор о том, сколько пользовательских данных придётся отдать, кому именно и на каких условиях.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru