Google: Миллионы Android-смартфонов содержат вредоносы с завода

Google: Миллионы Android-смартфонов содержат вредоносы с завода

Google: Миллионы Android-смартфонов содержат вредоносы с завода

Команда безопасности Google утверждает, что миллионы новеньких смартфонов на Android содержат вредоносные программы, установленные ещё на заводе. Если принять это заявление как факт, для пользователей создаётся дополнительный риск, куда более серьёзный, чем установка вредоносов из Google Play.

Как правило, люди доверяют только что купленным устройствам, считая их абсолютно безопасными. А меж тем предустановленные вредоносные программы могут быть крайне опасны.

Одна такая программа может скачать на смартфон другой вредонос в фоновом режиме, совершить мошенничество с рекламой и даже получить полный контроль над устройством.

Обратите внимание на тот факт, что некоторые Android-смартфоны могут включать до 400 заранее предустановленных приложений — что называется «из коробки». Чаще всего обычный пользователь даже не замечает их.

Свои опасения по поводу предустановленных зловредов выразила эксперт Google Project Zero Мэдди Стоун, которая поделилась отчетом команды безопасности на конференции Black Hat.

«Если вредоносные программы и другие киберугрозы попадают на устройство в виде предустановленных приложений, они могут нанести гораздо более существенный ущерб. Именно поэтому мы должны проводить аудит и анализ», — заявила Стоун.

Специалист Google Project Zero имеет в виду бюджетные смартфоны на базе Android Open-Source Project (AOSP). AOSP представляет собой более дешёвую альтернативу, установленную на бюджетные устройства.

Другими словами, пользователям смартфонов от серьёзных корпораций вроде Samsung или Google беспокоиться не о чем.

Команда Google не раскрыла конкретные бренды, однако известно, что тестированию подверглись более 200 производителей смартфонов.

Пассажиров Яндекс Такси тайно наказывают рейтингом без права на обжалование

Автор «Хабра» Yselia (Мария Минакова) рассказала, как снижение рейтинга в сервисе такси с пяти до 4,85 балла якобы ухудшило качество поездок: машину пришлось ждать дольше, а приезжать стали водители с более низкими оценками.

По словам автора, рейтинг упал после поездки с водителем, который настойчиво пытался с ней познакомиться.

Поддержка при этом отвечала шаблонами, утверждала, что показатель ни на что не влияет, а один из сотрудников якобы заявил, что водители его вообще не видят. Исправить оценку или хотя бы объяснить причину её снижения в сервисе не смогли.

Тогда Мария устроила собственный полевой ресёрч и начала расспрашивать таксистов. Один из них признался, что не принимает заказы пассажиров с рейтингом ниже 4,87, поскольку ждёт от них проблем.

Другие опрошенные пассажиры также рассказали о случаях, когда водители отказывались от клиента с низкой оценкой, но сразу принимали тот же маршрут от его спутника с рейтингом повыше.

На профильном митапе докладчик, занимавшийся рейтингами, по словам Yselia, подтвердил влияние оценки пассажира. Однако развитие механизма обжалования слишком дорого и невыгодно для сервиса: каждую спорную двойку пришлось бы разбирать вручную.

Автор называет происходящее газлайтингом в UX: алгоритм может незаметно ухудшать обслуживание, но пользователь не знает, кто и за что снизил ему балл, и не способен оспорить решение.

Позиция Яндекса по описанному случаю пока не приводится.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru