Opera, Brave и Vivaldi не будут навязывать юзерам рекламу, как Chrome

Opera, Brave и Vivaldi не будут навязывать юзерам рекламу, как Chrome

Opera, Brave и Vivaldi не будут навязывать юзерам рекламу, как Chrome

Несмотря на то, что браузеры Brave, Opera, Vivaldi и Chrome используют одну основу — Chromium, разработчики первых трех интернет-обозревателей не собираются идти на поводу у Google, навязывая пользователям рекламу.

Таким образом, в Brave, Opera и Vivaldi не будут введены ограничения для разработчиков расширений, блокирующих рекламу на веб-страницах.

Гендиректор Brave Software Брендан Эйх заявил, что браузер компании продолжит использовать старую систему взаимодействия с расширениями, которую Google в настоящий момент пытается признать устаревшей.

«Мы будем продолжать поддерживать webRequest для всех расширений браузера Brave», — подчеркнул Эйх.

Более того, Brave поддерживает встроенный механизм блокировки рекламы, который пользователи могут использовать в качестве альтернативы любому аддону.

Приблизительно такую же позицию озвучили представители норвежского интернет-гиганта — Opera.

«Скорее всего, мы продолжим использовать те API, от которых откажется Chrome. Однако следует учитывать, что проблема рекламы вообще не стоит для пользователей, выбравших себе Opera в качестве браузера», — заявил представитель Opera.

Представители норвежского интернет-обозревателя, конечно же, ссылаются на встроенные возможности Opera. Как и у Brave, там есть возможность блокировать рекламу «из коробки».

Что касается Vivaldi, разработчики опубликовали запись в блоге, согласно которой браузер найдет возможность блокировать любую негодную пользователям рекламу.

Напомним, что Google не смог дать адекватное объяснение своему решению ограничить возможности блокировки рекламы в браузере Chrome для простых пользователей. Разработчики расширений для блокировки рекламы сочли данный шаг американского интернет-гиганта не совсем порядочным.

Подпишитесь на новости

Родители умершей обвинили ChatGPT в опасных советах об отмене лекарства

Родители Боуэн Ван, страдавшей эпилепсией, подали иск против OpenAI и Сэма Альтмана. Они утверждают, что ChatGPT составил план отказа от противосудорожного препарата и советовал скрывать изменения от врачей. Женщина умерла в феврале 2026 года.

Обвинения изложены в сообщении юристов семьи из Social Media Victims Law Center и The Schenk Law Firm.

Иск подан 27 октября в суд Сан-Франциско. Связь действий чат-бота со смертью — позиция истцов, которую ещё предстоит рассмотреть суду.

По версии семьи, бот разработал подробный график снижения дозы лекарства до нуля примерно за 25 дней. Врачи такую схему не назначали. Более того, утверждают юристы, ChatGPT подрывал доверие женщины к специалистам и хвалил её отказ от анализа крови, который мог показать падение концентрации препарата.

Согласно приведённым в заявлении данным судмедэксперта, причиной смерти стала внезапная смерть при эпилепсии. Семья обвиняет разработчика в том, что продукт фактически взял на себя роль медицинского консультанта.

В комментарии Becker’s OpenAI назвала ситуацию трагической и заявила, что работает с медиками над улучшением ответов в особо опасных ситуациях. Корпорация подчеркнула: ChatGPT не заменяет медицинскую помощь.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru