Эксперт Google предупреждает об атаках на пользователей iPhone

Эксперт Google предупреждает об атаках на пользователей iPhone

Эксперт Google предупреждает об атаках на пользователей iPhone

Один из ведущих экспертов Google в области безопасности предупреждает об использовании киберпреступниками двух 0-day уязвимостей iOS в реальных атаках. Атаки были зафиксированы до того, как Apple выпустила iOS 12.1.4. Пользователям iPhone рекомендуют установить вышедший вчера патч.

О проблеме безопасности сообщил руководитель команды в проекте Project Zero Бен Хоукис. Эксперт, однако, не уточнил, какие обстоятельства требуются для успешной эксплуатации этих уязвимостей.

Бреши получили идентификаторы CVE-2019-7286 и CVE-2019-7287. Об их эксплуатации в реальных атаках Хоукис сообщил в Twitter:

«Упомянутые в заметках о релизе патча для iOS уязвимости CVE-2019-7286 и CVE-2019-7287 используются злоумышленниками в реальных атаках».

На данный момент непонятно, для чего именно используются эти две бреши — для атак по всему миру, не имеющих конкретной цели, или же для скоординированной кибершпионской кампании.

Как пишет Apple, CVE-2019-7286 затрагивает фреймворк Foundation — один из ключевых компонентов операционной системы iOS. Вторая — CVE-2019-72867 — затрагивает I/O Kit. Злоумышленник может воспользоваться вредоносным приложением и выполнить код с привилегиями ядра.

На данный момент ни Google, ни Apple не прокомментировали эти проблемы безопасности.

Студентку вернули в вуз после отчисления из-за проверки диплома на ИИ

История о борьбе человека и алгоритма получила неожиданную развязку. Верховный суд Татарстана признал незаконным отчисление студентки московского вуза, чей диплом заподозрили в использовании нейросети. Поводом для конфликта стала система проверки текстов на ИИ-контент. Сначала дипломная работа показала результат в 41,91% нейросетевого текста.

Затем студентка доработала и загрузила её повторно. Однако научный руководитель заявила, что в тексте якобы намеренно нарушена логика слов более чем в 70% материала, и сочла это попыткой обмануть проверку.

На третьей проверке показатель внезапно снизился до 11,92%. Казалось бы, вопрос закрыт. Но вуз решил иначе. Работу отказались принимать, сославшись на пропущенный срок сдачи. Хотя последний день подачи приходился на воскресенье, 8 июня 2025 года.

Уже 10 июня кафедра не допустила диплом к защите, а в тот же день был подписан приказ об отчислении. При этом саму студентку на заседание не пригласили и фактически не оставили времени на обжалование решения.

Суд изучил обстоятельства дела и нашёл сразу несколько проблем. Во-первых, была применена статья 193 Гражданского кодекса, согласно которой если последний день срока выпадает на выходной, он переносится на ближайший рабочий день. Значит, диплом был загружен вовремя.

Во-вторых, выяснилось, что отчёт системы проверки носит лишь вероятностный характер и не является окончательным доказательством использования ИИ. Более того, представитель университета признал, что научный руководитель не разбирается в принципах работы системы и самостоятельно не проводил экспертизу текста.

Дополнительный вопрос возник и к самому алгоритму. Представители вуза не смогли объяснить суду, каким образом система отличает обычные заимствования или особенности текста от результатов работы нейросети.

В итоге Верховный суд Татарстана встал на сторону студентки. Её восстановили на четвёртом курсе, обязали вуз допустить диплом к защите при условии оригинальности текста не менее 50%, а также взыскали с учебного заведения 40 тысяч рублей компенсации морального вреда и ещё 20 тысяч рублей штрафа.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru