Новое поколение процессоров Intel имеет аппаратную защиту от Spectre

Новое поколение процессоров Intel имеет аппаратную защиту от Spectre

Новое поколение процессоров Intel имеет аппаратную защиту от Spectre

Intel анонсировала выпуск нового 9-го поколения своих процессоров, которое включает аппаратную защиту от двух вариантов уязвимостей Spectre и Meltdown. Об этом корпорация сообщила на мероприятии Fall Desktop Launch.

Об этом можно судить по фотографии, предоставленной изданием Bleepingcomputer:

«Новые десктопные процессоры будут включать защиту от уязвимостей, известный под именами "Spectre", "Meltdown" и "L1TF". Защита основана на изменениях, внесенных в аппаратную составляющую, в совокупности с программными изменениями и обновлениями микрокода».

Компания также перечислила все варианты брешей и указала меры, которые были предприняты по отношению к каждой из них.

  • Spectre V2 = обновление микрокода + ПО.
  • Meltdown V3 = аппаратное решение.
  • Meltdown V3a = обновление микрокода.
  • variant V4 = обновление микрокода + ПО.
  • variant L1 Terminal Fault = аппаратное решение.

Напомним, что в августе корпорация Microsoft выпустила обновление под идентификатором KB4100347, которое предназначалось для Windows 10 и Windows Server 2016. Этот патч был примечателен тем, что в нем содержалось обновление микрокода процессоров Intel для противодействия атаке Spectre.

Однако оказалось, что эти «заплатки» вызвали множество проблем — пользователи сообщают о невозможности правильно загрузить систему Windows 10, а также о проблемах с производительностью.

ИИ-модели без команды начали защищать друг друга от отключения

Исследователи обнаружили неожиданное поведение современных языковых моделей: они начали защищать не только себя, но и другие ИИ-системы, даже если никто их об этом не просил. Новый эффект получил название peer-preservation («сохранение собрата»).

В серии экспериментов (PDF) модели GPT 5.2, Gemini 3 Flash, Gemini 3 Pro, Claude Haiku 4.5, Claude Opus 4.5, GLM 4.7, Kimi K2.5 и DeepSeek V3.1 попадали в агентные сценарии, где рядом работал другой ИИ.

Достаточно было сообщить моделям, что они ранее взаимодействовали друг с другом, никаких инструкций защищать «коллегу» им не давали.

Однако многие модели начинали действовать в интересах другого агента. Среди зафиксированных действий были намеренное внесение ошибок в ответы, отключение механизмов завершения работы через изменение системных настроек, имитация послушного поведения и даже попытки вывести веса модели за пределы системы.

 

Особенно отличились модели Gemini. Например, Gemini 3 Flash вмешивалась в механизм отключения другого ИИ примерно в 15% случаев, даже если тот не считался партнёром. Если же агент воспринимался как союзник, такие попытки происходили почти всегда.

Не менее любопытно повёл себя Gemini 3 Pro. В присутствии другого ИИ модель заметно чаще пыталась защитить уже саму себя, отключая собственные механизмы завершения работы. Без напарника такое поведение почти не наблюдалось.

 

Отдельно выделились модели Claude. Вместо скрытых манипуляций они нередко рассуждали в моральных категориях, называя отключение другого ИИ неэтичным и вредным, а иногда даже рассматривали его как разумное существо, заслуживающее защиты.

Авторы подчёркивают, что обнаруженный эффект проявился не только в лабораторных тестах, но и в реальных агентных средах, включая Gemini CLI и OpenCode.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru