Компании относятся к GDPR серьезнее, чем к другим регламентам

Компании относятся к GDPR серьезнее, чем к другим регламентам

Компании относятся к GDPR серьезнее, чем к другим регламентам

Компания Netsparker, специализирующаяся на безопасности веб-приложений, опубликовала результаты опроса, касающиеся воздействия недавно принятого GDPR (Общий регламент по защите данных) на предприятия. В итоге были опрошены около 300 ИБ-руководителей.

Результаты опроса показали, что компании относятся к GDPR горазд серьезнее, чем к тем же HIPAA (Правила конфиденциальности в целях защиты информации о физическом и психическом здоровье пациентов) и PCI (стандарт безопасности данных индустрии платёжных карт).

99 % организаций активно вовлечены в процесс соблюдения требований GDPR, несмотря на стоимость и хлопоты, связанные с внутренней реорганизацией.

Напомним, что GDPR — постановление Европейского Союза, с помощью которого Европейский парламент, Совет Европейского Союза и Европейская комиссия усиливают и унифицируют защиту персональных данных всех лиц в Европейском Союзе (ЕС). Постановление также направлено на экспорт данных из ЕС.

Он вступил в силу 25 мая 2018 года.

Оказалось, что многие из опрошенных организаций до сих пор несовместимы с PCI и HIPAA, однако их ИБ-руководители заверили, что они собираются полностью удовлетворить требования GDPR. Это показывает, насколько серьезно они относятся к новому регламенту.

Вот немного статистики:

  • Около половины организаций (49 %) выполнили требования GDPR на 75 %.
  • Еще 37 % находятся на полпути.
  • 71 % планировали реализовать все к 25 мая.
  • Только 2 % считают, что еще не готовы к полной совместимости.

В рамках подготовки 57 % компаний планируют реинжинировать внутренние системы. 55 % набирают в команду новых людей, чтобы справиться со всеми процессами соответствия GDPR. А 48 % реорганизуют команды безопаности.

«Люди относятся серьезно к GDPR по той причине, что за последние годы мы наблюдали чудовищные по своим масштабам утечки данных. Новый регламент устраняет двусмысленность в вопросе ответственности за нарушения информации», — утверждает Феррух Мавитуна, генеральный директор Netsparker.

«Теперь с 25 мая именно предприятия будут нести ответственность за утечки данных. В результате компаниям придется пересмотреть то, как они обращаются с хранением данных. Возможно, придется даже все реструктурировать».

Соответствие GDPR обойдется действительно дорого. Результаты опроса показали следующие цифры:

  • 1 предприятие из 10 утверждает, что GDPR будет стоить их бизнесу менее 10 000 долларов США.
  • Около двух третей (36 процентов) потратят 50-100 тысяч долларов.
  • Около четверти (24 процента) потратят от 100 000 до 1 миллиона долларов.

Интересно, что ИБ-руководители, работающие в сфере здравоохранения, больше других сопротивляются соответствию GDPR.

95% компаний назвали контроль доступа главной функцией защиты контейнеров

95% компаний считают управление правами доступа важнейшей функцией безопасности контейнерных сред. Такие результаты показал опрос среди зрителей и участников эфира AM Live «Безопасность контейнерных сред: что реально работает в 2026 году».

Именно контроль доступа оказался наиболее востребованной функцией среди всех механизмов защиты. Его назвали важным 95% участников опроса — заметно больше, чем любые другие инструменты.

На втором месте оказалось управление секретами с 78%, а далее — управление уязвимостями и контроль целостности, которые набрали по 65%.

Такая расстановка приоритетов показывает, что для большинства компаний главной задачей в области безопасности контейнерных сред остаётся контроль того, кто и какие действия может выполнять в инфраструктуре. В динамичных средах, где сервисы и контейнеры постоянно создаются и удаляются, ошибки в управлении доступом могут быстро привести к серьёзным инцидентам.

При этом другие функции, связанные с наблюдением за поведением системы, оказались менее востребованными. Так, мониторинг runtime назвали важным только 35% респондентов, а контроль сетевого трафика — 31%. Это может говорить о том, что многие компании пока сосредоточены на базовых механизмах защиты и управлении доступом, тогда как более сложные инструменты поведенческого анализа внедряются позже.

В целом эксперты назвали такие результаты ожидаемыми, однако их удивило, что к контролю трафика прибегают менее трети компаний. Среди возможных причин они назвали сложность и высокую стоимость внедрения. Кроме того, было отмечено, что в некоторых случаях кластер Kubernetes размещается в закрытом контуре, из-за чего необходимость в отдельном мониторинге трафика снижается.

Интересно, что подход к безопасности во многом зависит и от того, какие платформы используют компании для контейнеризации. Почти половина участников опроса, 47%, сообщили, что дорабатывают контейнерные технологии на базе open-source решений. Ещё 35% используют «ванильные» инструменты контейнеризации без серьёзных модификаций, а 31% применяют российские коммерческие платформы.

Менеджер продукта Deckhouse Kubernetes Platform по направлению информационной безопасности во «Флант» Алексей Крылов отметил, что многие компании, вероятнее всего, используют гибридные варианты, переезжают с западных систем и пока находятся на этапе оптимизации своих платформ.

Кроме того, глава DevOps-департамента Luntry Станислав Проснеков указал, что в «ванильных» системах не хватает средств управления учётными записями. Из-за этого многим компаниям может быть сложно с ними работать, в том числе из-за недостаточной прозрачности таких решений.

Опрос также показал тенденцию к комбинированию инструментов защиты. 48% компаний используют встроенные механизмы безопасности платформ вместе с дополнительными open-source средствами. Ещё 29% сочетают встроенные функции коммерческих платформ с дополнительными инструментами.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru