Компании относятся к GDPR серьезнее, чем к другим регламентам

Компании относятся к GDPR серьезнее, чем к другим регламентам

Компания Netsparker, специализирующаяся на безопасности веб-приложений, опубликовала результаты опроса, касающиеся воздействия недавно принятого GDPR (Общий регламент по защите данных) на предприятия. В итоге были опрошены около 300 ИБ-руководителей.

Результаты опроса показали, что компании относятся к GDPR горазд серьезнее, чем к тем же HIPAA (Правила конфиденциальности в целях защиты информации о физическом и психическом здоровье пациентов) и PCI (стандарт безопасности данных индустрии платёжных карт).

99 % организаций активно вовлечены в процесс соблюдения требований GDPR, несмотря на стоимость и хлопоты, связанные с внутренней реорганизацией.

Напомним, что GDPR — постановление Европейского Союза, с помощью которого Европейский парламент, Совет Европейского Союза и Европейская комиссия усиливают и унифицируют защиту персональных данных всех лиц в Европейском Союзе (ЕС). Постановление также направлено на экспорт данных из ЕС.

Он вступил в силу 25 мая 2018 года.

Оказалось, что многие из опрошенных организаций до сих пор несовместимы с PCI и HIPAA, однако их ИБ-руководители заверили, что они собираются полностью удовлетворить требования GDPR. Это показывает, насколько серьезно они относятся к новому регламенту.

Вот немного статистики:

  • Около половины организаций (49 %) выполнили требования GDPR на 75 %.
  • Еще 37 % находятся на полпути.
  • 71 % планировали реализовать все к 25 мая.
  • Только 2 % считают, что еще не готовы к полной совместимости.

В рамках подготовки 57 % компаний планируют реинжинировать внутренние системы. 55 % набирают в команду новых людей, чтобы справиться со всеми процессами соответствия GDPR. А 48 % реорганизуют команды безопаности.

«Люди относятся серьезно к GDPR по той причине, что за последние годы мы наблюдали чудовищные по своим масштабам утечки данных. Новый регламент устраняет двусмысленность в вопросе ответственности за нарушения информации», — утверждает Феррух Мавитуна, генеральный директор Netsparker.

«Теперь с 25 мая именно предприятия будут нести ответственность за утечки данных. В результате компаниям придется пересмотреть то, как они обращаются с хранением данных. Возможно, придется даже все реструктурировать».

Соответствие GDPR обойдется действительно дорого. Результаты опроса показали следующие цифры:

  • 1 предприятие из 10 утверждает, что GDPR будет стоить их бизнесу менее 10 000 долларов США.
  • Около двух третей (36 процентов) потратят 50-100 тысяч долларов.
  • Около четверти (24 процента) потратят от 100 000 до 1 миллиона долларов.

Интересно, что ИБ-руководители, работающие в сфере здравоохранения, больше других сопротивляются соответствию GDPR.

Anti-Malware Яндекс ДзенПодписывайтесь на канал "Anti-Malware" в Яндекс Дзен, чтобы первыми узнавать о новостях и наших эксклюзивных материалах по информационной безопасности.

Зловред BPFDoor использует давнюю уязвимость в Solaris для получения root

Компания CrowdStrike опубликовала результаты анализа атак на Solaris и Linux с целью внедрения импланта BPFDoor. Как оказалось, в первом случае злоумышленники пытаются закрепиться в системе через эксплойт уязвимости, опубликованной в 2019 году.

Кастомный бэкдор BPFDoor отличает умение мастерски избегать обнаружения: его с 2018 года используют в целевых атаках, а заметили только в прошлом году. Кибергруппа, владеющая этим зловредом (известна как Red Menshen, в CrowdStrike ее нарекли DecisiveArchitect), предположительно имеет китайские корни и выбирает мишенями телеком-провайдеров, правительственные ведомства, учебные заведения и логистические компании.

Командный трафик BPFDoor (JustForFun в версии CrowdStrike) тщательно скрывается: управление осуществляется с использованием VPS-серверов и прокси на взломанных роутерах Тайваня. При такой схеме вредонос может получать команды с любого IP-адреса, к тому же ему не нужно с этой целью открывать какие-либо порты — только сырой сокет.

Новое исследование показало, что после получения доступа к Solaris злоумышленники пытаются применить эксплойт CVE-2019-3010 — PoC-код, опубликованный три года назад. Соответствующая уязвимость привязана к компоненту XScreenSaver и позволяет рядовому юзеру повысить привилегии до root; патч вышел в октябре 2019 года.

Необходимые для эксплойта бинарники обычно загружаются через пару минут после развертывания бэкдора. Последний при исполнении перезаписывает командную строку в рабочей среде своего процесса, выбирая невинную альтернативу из десяти возможных, вшитых в код. Этот прием призван скрыть взаимодействие BPFDoor с оператором; так, при проверке состояния процессов (команда –ps) создание интерактивного шелла будет выглядеть, например, как запуск менеджера очередей Postfix.

В случае с Linux такой спуфинг спокойно проходит; в Solaris нужный механизм отсутствует, поэтому для достижения искомого эффекта DecisiveArchitect использует переменную окружения LD_PRELOAD. По данным CrowdStrike, в апреле этого года хакеры обновили свои техники и тактики и стали таким же образом прятать своего зловреда на Linux-машинах (при загрузке импланта в легитимный процесс /sbin/agetty).

Обнаружить BPFDoor в Linux нелегко: для обеспечения постоянного доступа к системе авторы атаки модифицируют доступные скрипты SysVinit — внедряют ссылку на небольшой файл сценария, который, в свою очередь, указывает на имплант. Более того, они используют разные имена файлов и пути поиска для BPFDoor и связанных с ним скриптов.

В результате простой просмотр кодов SysVinit вряд ли поможет найти бэкдор, его можно выявить, только отыскав все умышленно созданные привязки — а они в зараженных системах неодинаковы. Эксперты советуют с этой целью использовать EDR со средствами машинного обучения и функциями мониторинга админ-утилит и процессов Linux.

В отсутствие такого решения можно с помощью команды lsof поискать процессы с отрытым сырым сокетом. В стандартных установках Solaris эта утилита отсутствует, поэтому придется использовать другие команды, позволяющие получить дополнительную информацию о запущенных процессах (см. блог-запись CrowdStrike).

Исследователи также обнаружили в атаках DecisiveArchitect два скрипта, заточенных под Windows. Их назначение пока неизвестно, хотя хакеры взаимодействуют с Windows-машинами — на начальных этапах атаки. Кастомных имплантов при этом не выявлено.

Anti-Malware Яндекс ДзенПодписывайтесь на канал "Anti-Malware" в Яндекс Дзен, чтобы первыми узнавать о новостях и наших эксклюзивных материалах по информационной безопасности.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru