Роскомнадзор направил запросы в ВТБ и Сбербанк из-за выдачи Яндекса

Роскомнадзор направил запросы в ВТБ и Сбербанк из-за выдачи Яндекса

Роскомнадзор направил запросы в ВТБ и Сбербанк из-за выдачи Яндекса

В связи с недавним инцидентом, когда в поисковой выдаче «Яндекса» появились персональные данные клиентов кредитных организаций и авиакомпаний, Роскомнадзор направил двум банкам — Сбербанку и ВТБ — официальные запросы с требованием прояснить ситуацию с утечкой.

Такие же запросы были направлены официальным представителям поисковой системы «Яндекс». Роскомнадзор интересуется соблюдением законодательства о персональных данных.

Если выяснится, что та или иная организация нарушила законодательство, в ее отношении будут приняты меры в соответствии с законом "О персональных данных".

Ведомство подчеркнуло, что у организаций есть по закону 30 дней, в течение которых они обязаны ответить на официальные запросы уполномоченного органа.

В понедельник пользователи обнаружили, что «Яндекс» начал индексировать полную информацию о билетах, заказах в онлайн-магазинах, словом, все то, что должно оставаться закрытой информацией.

В качестве виновных называются разработчики компании, которые оставили эти данные открытыми лишь по известным им одним причинам.

Кредитная организация ВТБ заверила клиентов, что их данные не были скомпрометированы, то же самое утверждает и Сбербанк.

Представители «Яндекса» винят во всем владельцев веб-сайтов, которые могли бы позаботиться о защите данных пользователей, например, запретив индексацию персональной информации в файле robots.txt, расположенном на их серверах.

Подпишитесь на новости

Камеры на работе: суд отказался восстановить заклеивавшую их сотрудницу

Первый кассационный суд общей юрисдикции признал законным увольнение ветеринарного врача из Брянска, которая заклеивала камеры в лечебнице. Сначала сотруднице объявили выговор. Она ознакомилась с приказом, но продолжила закрывать объективы, после этого работодатель её уволил.

Как рассказывает «Российская газета» со ссылкой на материалы суда, женщина объясняла свои действия защитой частной жизни: камеры якобы охватывали кабинет целиком и мешали переодеваться.

Однако при разбирательстве выяснилось, что для переодевания и приёма пищи было оборудовано отдельное помещение, которое в кадр не попадало. Камеры снимали входную дверь и рабочую зону. Аргумент о вмешательстве в частную жизнь суд не убедил.

Проверку провело и управление Роскомнадзора по Брянской области. Нарушений законодательства о персональных данных ведомство не обнаружило.

В лечебнице действовало положение, запрещавшее устанавливать камеры в туалетах, раздевалках, комнатах отдыха и столовой. Проверяющие установили, что эти ограничения соблюдаются.

Юрист Марина Воронцова пояснила изданию: видеонаблюдение на работе необходимо оформить локальным нормативным актом, а сотрудников ознакомить с ним под подпись. Работодатель также должен обеспечить хранение записей.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru