22,97% лучших VPN на рынке допускают утечки данных

22,97% лучших VPN на рынке допускают утечки данных

22,97% лучших VPN на рынке допускают утечки данных

Исследователь в области кибербезопасности Джон Мейсон (John Mason) протестировал 74 VPN-сервиса на наличие разных форм утечек данных. В ходе своих тестов специалист всеми возможными способами пытался получить реальный IP-адрес пользователя, который такие сервисы должны скрывать.

Господин Мейсон провел комплексное тестирование, в процессе которого использовал шесть различных сторонних инструментов для выявления факта утечки.

Результаты этого исследования не порадовали специалиста — 17 из 74 VPN-сервисов допускали утечку данных.

«Мы обнаружили факт утечки в 17 из 74 сервисов. Это добрых 22,97% “лучших” VPN на рынке», — пишет Мейсон в своем исследовании.

Исследователь предоставил список тех сервисов, которые подвержены утечкам:

  1. Hoxx VPN (как бесплатная, так платная версии)
  2. Hola (бесплатная версия)
  3. VPN Area (платная версия)
  4. VPN.ht (платная версия)
  5. SecureVPN (платная версия)
  6. DotVPN (бесплатная версия)
  7. Speedify (бесплатная версия)
  8. Betternet (бесплатная версия)
  9. Ivacy (бесплатная версия)
  10. Touch VPN (платная версия)
  11. VPN Unlimited (платная версия)
  12. Zenmate (бесплатная версия)
  13. Ace VPN (платная версия)
  14. AzireVPN (платная версия)
  15. BTGuard (платная версия)
  16. Ra4w VPN (платная версия)
  17. VPN Gate (бесплатная версия)

Среди наиболее распространенных форм утечек лидируют: DNS-утечки, утечки WebRTC и IP и утечки расширений для Chrome.

Эксперт использовал следующие инструменты:

С подробными результатами и методологией тестирования можно ознакомиться в отчете Джона Мейсона.

WhatsApp на Android под угрозой: достаточно добавить жертву в чат

Исследователи из Google Project Zero рассказали об уязвимости в Android-версии WhatsApp (принадлежит Meta, признанной экстремистской и запрещённой в России), которая позволяет атаковать пользователя без каких-либо действий с его стороны. Достаточно добавить жертву в новый групповой чат и отправить туда специально подготовленный файл.

Проблема связана с автоматической загрузкой медиа в группах. Вредоносный файл может скачаться на устройство сам — ещё до того, как человек вообще поймёт, что его куда-то добавили.

Никаких нажатий, подтверждений или ошибок со стороны жертвы не требуется. Такой сценарий называют атакой 0-click — и это один из самых неприятных классов уязвимостей.

В Project Zero отмечают, что речь идёт скорее о точечных атаках, а не о массовых кампаниях: злоумышленнику нужно знать номер жертвы или хотя бы одного её контакта. Но если цель выбрана, повторить атаку уже не так сложно — особенно если есть список потенциальных жертв.

И всё это накладывается на ещё одну болезненную историю для Meta. Параллельно с техническими проблемами WhatsApp оказался под ударом в суде: международная группа истцов подала иск против Meta Platforms, утверждая, что компания якобы может хранить, анализировать и получать доступ к личным перепискам пользователей — несмотря на заявления о сквозном шифровании. Meta эти обвинения отвергает, но репутационного фона мессенджеру это явно не добавляет.

Что касается самой уязвимости, Meta ещё 11 ноября 2025 года внесла серверные изменения, но, по данным Google, этого оказалось недостаточно. Полноценный фикс всё ещё в разработке.

До выхода патча специалисты Project Zero советуют пользователям действовать самостоятельно. Главное — отключить автоматическую загрузку медиа в WhatsApp, чтобы файлы не попадали на устройство без вашего решения. Также рекомендуется включить режим повышенной конфиденциальности, если он доступен, и обязательно держать приложение и Android в актуальном состоянии.

Дополнительно стоит ограничить круг людей, которые могут добавлять вас в группы, и запретить сохранение файлов в галерею. Это не устранит уязвимость полностью, но заметно снизит риск того, что вредоносный файл «прилетит» тихо и незаметно.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru