22,97% лучших VPN на рынке допускают утечки данных

22,97% лучших VPN на рынке допускают утечки данных

22,97% лучших VPN на рынке допускают утечки данных

Исследователь в области кибербезопасности Джон Мейсон (John Mason) протестировал 74 VPN-сервиса на наличие разных форм утечек данных. В ходе своих тестов специалист всеми возможными способами пытался получить реальный IP-адрес пользователя, который такие сервисы должны скрывать.

Господин Мейсон провел комплексное тестирование, в процессе которого использовал шесть различных сторонних инструментов для выявления факта утечки.

Результаты этого исследования не порадовали специалиста — 17 из 74 VPN-сервисов допускали утечку данных.

«Мы обнаружили факт утечки в 17 из 74 сервисов. Это добрых 22,97% “лучших” VPN на рынке», — пишет Мейсон в своем исследовании.

Исследователь предоставил список тех сервисов, которые подвержены утечкам:

  1. Hoxx VPN (как бесплатная, так платная версии)
  2. Hola (бесплатная версия)
  3. VPN Area (платная версия)
  4. VPN.ht (платная версия)
  5. SecureVPN (платная версия)
  6. DotVPN (бесплатная версия)
  7. Speedify (бесплатная версия)
  8. Betternet (бесплатная версия)
  9. Ivacy (бесплатная версия)
  10. Touch VPN (платная версия)
  11. VPN Unlimited (платная версия)
  12. Zenmate (бесплатная версия)
  13. Ace VPN (платная версия)
  14. AzireVPN (платная версия)
  15. BTGuard (платная версия)
  16. Ra4w VPN (платная версия)
  17. VPN Gate (бесплатная версия)

Среди наиболее распространенных форм утечек лидируют: DNS-утечки, утечки WebRTC и IP и утечки расширений для Chrome.

Эксперт использовал следующие инструменты:

С подробными результатами и методологией тестирования можно ознакомиться в отчете Джона Мейсона.

Один Chrome-флаг против блокировок сайтов в России: найден обход через TLS

Пока пользователи и специалисты спорят о причинах проблем с доступом к отдельным сайтам, в Сети уже начали появляться народные рецепты борьбы с блокировками. Пользователь Хабра под ником eByeBots рассказал о необычном способе восстановления доступа к некоторым ресурсам через браузеры на базе Chromium.

По его словам, решение связано не с VPN или прокси, а с изменением параметров TLS-шифрования в самом браузере.

Автор рекомендует открыть страницу экспериментальных настроек Chrome (chrome://flags/) или аналогичный раздел в других Chromium-браузерах и найти параметр Cryptography Compliance (CNSA).

После его активации браузер начинает отдавать приоритет криптографическим алгоритмам из американского стандарта CNSA.

 

На практике это меняет TLS-отпечаток браузера — набор параметров, который формируется во время установки защищённого соединения с сайтом.

По словам автора публикации, именно после включения этого режима ему удалось восстановить доступ к ряду ресурсов, включая сайт хостинг-провайдера Beget, где ранее наблюдались проблемы с подключением к CDN.

Для упрощения процедуры энтузиаст даже выложил на GitHub готовый BAT-файл, который позволяет применить необходимые настройки в один клик.

Интересно, что опубликованное решение появилось на фоне многочисленных сообщений о сбоях при доступе к различным сайтам и сервисам. Ранее исследователи уже высказывали предположения, что некоторые ограничения могут учитывать параметры TLS ClientHello и так называемые TLS-фингерпринты браузеров.

Если эта гипотеза верна, то изменение криптографических настроек действительно способно повлиять на прохождение соединения через сетевые фильтры.

Впрочем, пока речь идёт исключительно о наблюдениях отдельных пользователей, а не о подтверждённом универсальном способе обхода ограничений. Сам автор подчёркивает, что продолжает тестирование метода на разных провайдерах и в различных сценариях.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru