22,97% лучших VPN на рынке допускают утечки данных

22,97% лучших VPN на рынке допускают утечки данных

22,97% лучших VPN на рынке допускают утечки данных

Исследователь в области кибербезопасности Джон Мейсон (John Mason) протестировал 74 VPN-сервиса на наличие разных форм утечек данных. В ходе своих тестов специалист всеми возможными способами пытался получить реальный IP-адрес пользователя, который такие сервисы должны скрывать.

Господин Мейсон провел комплексное тестирование, в процессе которого использовал шесть различных сторонних инструментов для выявления факта утечки.

Результаты этого исследования не порадовали специалиста — 17 из 74 VPN-сервисов допускали утечку данных.

«Мы обнаружили факт утечки в 17 из 74 сервисов. Это добрых 22,97% “лучших” VPN на рынке», — пишет Мейсон в своем исследовании.

Исследователь предоставил список тех сервисов, которые подвержены утечкам:

  1. Hoxx VPN (как бесплатная, так платная версии)
  2. Hola (бесплатная версия)
  3. VPN Area (платная версия)
  4. VPN.ht (платная версия)
  5. SecureVPN (платная версия)
  6. DotVPN (бесплатная версия)
  7. Speedify (бесплатная версия)
  8. Betternet (бесплатная версия)
  9. Ivacy (бесплатная версия)
  10. Touch VPN (платная версия)
  11. VPN Unlimited (платная версия)
  12. Zenmate (бесплатная версия)
  13. Ace VPN (платная версия)
  14. AzireVPN (платная версия)
  15. BTGuard (платная версия)
  16. Ra4w VPN (платная версия)
  17. VPN Gate (бесплатная версия)

Среди наиболее распространенных форм утечек лидируют: DNS-утечки, утечки WebRTC и IP и утечки расширений для Chrome.

Эксперт использовал следующие инструменты:

С подробными результатами и методологией тестирования можно ознакомиться в отчете Джона Мейсона.

Хакеры клонировали сайт CERT-UA и разослали зловред под видом защиты

Киберпреступники провели целевую фишинговую кампанию, замаскировавшись под украинскую CERT-UA. Злоумышленники не просто рассылали письма, они создали клон официального сайта и предлагали жертвам скачать якобы «защитный инструмент», который на деле оказывался зловредом.

Атаки фиксировались 26-27 марта и были направлены на широкий круг организаций: государственные структуры, банки, учебные заведения, медицинские учреждения и ИТ-компании.

Сценарий выглядел убедительно: в письмах от имени CERT-UA предлагалось скачать архив с названием вроде «CERT_UA_protection_tool.zip», якобы содержащий средство защиты.

На практике внутри архива находился троян AGEWHEEZE. После запуска он давал атакующим полный контроль над системой: позволял выполнять команды, управлять файлами, делать скриншоты, следить за действиями пользователя и даже эмулировать нажатия клавиш и движения мыши.

 

Дополнительно злоумышленники подстраховались инфраструктурой. Они развернули поддельный сайт cert-ua[.]tech, визуально копирующий официальный ресурс CERT-UA и использующий его контент. Это повышало доверие и делало атаку ещё более правдоподобной.

Сам зловред написан на Go и умеет закрепляться в системе — например, через установку в каталог AppData и создание задач в планировщике. Для связи с командным сервером он использует WebSocket-соединение, что позволяет атакующим получать постоянный доступ к заражённым устройствам.

CERT-UA связала кампанию с группой UAC-0255. Косвенное подтверждение появилось и в публичном поле: телеграм-канал «КИБЕР СЕРП» заявил о причастности к атаке, а в коде поддельного сайта нашли характерную подпись «With Love, CYBER SERP».

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru