На Trustwave подали иск за крупнейшую утечку 00-х годов

На Trustwave подали иск за крупнейшую утечку 00-х годов

На Trustwave подали иск за крупнейшую утечку 00-х годов

Две страховые компании подают в суд на ИБ-организацию за то, что она несколько месяцев была не в состоянии обнаружить вредоносную программу на компьютере клиента. Это привело к одной из самых серьезных утечек 2000-х годов. Компании требуют возмещения страховых взносов, выплаченных клиенту.

Специалисты в области кибербезопасности считают, что этот иск не заслуживает внимания.

Ведущая компания по обработке платежей Heartland Payment Systems пользовалась услугами двух страховых компаний — Lexington Insurance и Beazley Insurance. В январе 2009 года Heartland заявила, что ее сеть подверглась атаке, в результате чего злоумышленнику удалось получить данные более чем 100 миллионов платежных карт, принадлежащих более чем 650 клиентам компании.

Этот инцидент по праву считают крупнейшей утечкой 2000-х годов, которая стоила Heartland в общей сумме 148 миллионов долларов, потраченных на различные судебные процессы и устранение последствий вторжения киберпреступника.

В рамках своих обязанностей компании Lexington Insurance и Beazley Insurance выплатили Heartland 30 миллионов долларов, поделив эту сумму между собой (Lexington — 20 млн, Beazley — 10 млн).

Однако 28 июня эти две страховые компании подали в суд гражданский иск с целью вернуть эти деньги. В иске утверждается, что ИБ-компания, предоставляющая услуги Heartland, не выполнила свою часть работы, пропустив вредоносную программу.

Имя этой ИБ-компании — Trustwave. Исковое заявление гласит, что Trustwave не обнаружила ни SQL-инъекцию, которую злоумышленник использовал для проникновения в систему, ни саму вредоносную программу, которую киберпреступник установил позднее.

Со своей стороны, Visa сообщила, что после проверки серверов Heartland она обнаружила некорректную работу со стороны Trustwave со стандартом безопасности данных индустрии платёжных карт Payment Card Industry Data Security Standard (PCI DSS).

Таким образом, многие склоняются к халатности со стороны Trustwave. Однако представители ИБ-компании утверждают, что этот иск не заслуживает внимания.

К слову, Trustwave уже третий раз становится предметов для таких исков. До этого один раз на компании подали в 2014 году, а второй в 2016.

Подпишитесь на новости

Популярный блокировщик рекламы для Chrome оказался шпионом

Два миллиона пользователей, рейтинг 4,8, больше 81 тыс. отзывов, зелёный значок Featured и статус проверенного издателя от Google. Выглядит солидно, если не считать того, что расширение Poper Blocker, по данным исследователей, собирает историю браузера, делает скриншоты и утаскивает переписки с нейросетями.

О результатах расследования Bay Area Labs сообщает Dark Reading. Исследователи утверждают, что расширение записывает полные адреса всех посещённых страниц, извлекает с них данные и собирает приблизительное местоположение пользователя.

Особое внимание Poper Blocker уделяет ChatGPT, Claude и Gemini. Расширение может сохранять запросы, ответы, названия диалогов, выбранные модели и даже тип подписки. Пользователям также назначаются идентификаторы, позволяющие связать активность на разных устройствах.

В политике конфиденциальности разработчик упоминает сбор информации о посещаемых сайтах и возможность передачи данных партнёрам. Однако при отказе от такого обмена расширение показывает предупреждение на каждой странице и заявляет, что расширенные функции блокировки не заработают. Переключатель при этом зеленеет именно при согласии.

Чтобы не спугнуть проверяющих, вредоносная функциональность активируется не сразу. Расширение ждёт 24 часа, затем загружает инструкции с управляющего сервера и выполняет их через встроенный интерпретатор. Код обфусцирован, команды обозначены числами, а адрес сервера можно менять. Такая схема прямо запрещена правилами Manifest V3.

Poper Blocker — не одиночка. Расширения того же разработчика CrxMouse и BlockSite также остаются в Chrome Web Store и вместе обслуживают почти 4 млн пользователей. Все имеют статус Established Publisher. Причём связанные с ними претензии появились ещё в 2018 году.

Bay Area Labs также заявила, что в автоматических тестах каждый пятый блокировщик рекламы с аудиторией более 100 тыс. человек передавал историю браузера наружу.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru