Group-IB: мошенники придумали схему заработка на активных гражданах

Group-IB: мошенники придумали схему заработка на активных гражданах

Group-IB: мошенники придумали схему заработка на активных гражданах

Group-IB выявила новую мошенническую сеть, насчитывающую два десятка сайтов, маскирующихся под государственные онлайн-сервисы и промо-сайты популярных браузеров. Создатели фейковых ресурсов обещают посетителям вознаграждение, достигающее 200 000 руб. Для того, чтобы его «заработать» необходимо выполнить ряд условий, каждое из которых требует от посетителя денежного взноса: минимальная сумма — 350 руб, максимальная — 1700 руб.

«Работа» сети по выманиванию денег поставлена на поток: начиная с апреля 2018 года с ее помощью мошенники зарабатывают на доверчивых гражданах из России, Украины, Белоруссии и Казахстана — всего за месяц фейковые ресурсы суммарно посетили порядка 300 000 человек.

Мошенническая сеть была обнаружена после того, как 20 мая в Центр реагирования на киберинциденты CERT Group-IB поступила жалоба на ресурс http://browserupd[.]space. Посетителям обещали от $50 до $3000 (от 3000 до 200 000 руб.) за использование якобы «обновленных» версий браузеров Google Chrome, Safari, Opera и тд. Создатели ресурса объясняли «невиданную щедрость» маркетинговой акцией: для поощрения первых 10 000 пользователей, обновивших браузер, якобы было выделено $ 1 500 000.  Разумеется, никто никаких денег не получил.

Как удалось установить специалистам Group-IB, мошенническая схема работала следующим образом. Злоумышленники не просто копировали бренд, логотипы и фирменные цвета браузеров, но и идентифицировали их, «подстраивая» предложение поучаствовать в промо-акции под конкретного пользователя. На сайте мошенников был установлен специальный скрипт, который проверял тип браузера пользователя и, исходя из полученной информации, автоматически подгружал нужный контент, а также генерировал персональное «свидетельство об обновлении браузера» с реальным IP-адресом пользователя, данными его операционной системы и, собственно, браузера.  

К примеру, если у пользователя был установлен Google Chrome, то весь контент был «заточен» именно под него. Так, в одном из сценариев, посетителю сайта сообщали, что после «автоматического обновления» Google Chrome до версии 66, выигрыш составил $2195 (около 135 000 руб.). Однако, для получения приза необходимо конвертировать доллары в рубли и оплатить «комиссию» — в данном случае она составила 162  рубля. Деньги предлагалось заплатить через платформу — e-pay, ранее неоднократно замеченную в сомнительных схемах.

Анализируя информацию о ресурсе, специалисты Group-IB выяснили, что он был зарегистрирован 26 апреля 2018 года и с ним связаны еще 9 идентичных сайтов (browserupd[.]space, successupdate[.]space, successbrowser[.]space и так далее). Но самое интересное оказалось в том, что параллельно «браузерной схеме» мошенники запустили ее вариацию, имитирующую работу государственных онлайн-сервисов.

Как и в истории с «браузерами», мошенническая схема была таргетирована под конкретного пользователя: программа по IP определяла местонахождение посетителя сайта, в зависимости от чего менялся контент и оформление ресурса. Например, для жителей российской столицы в шапке опроса упоминается Москва и Московская область, а для жителей Винницкой области сайт стилизован под цвета украинского флага.

Даже ответив на вопросы, пользователи не могли получить свое вознаграждение из-за якобы неактивированного аккаунта: «Активация аккаунта и его разблокировка в системе «Активный гражданин» во время проведения опроса является платной и составляет 170 рублей». Чтобы запутать пользователей, мошенники ссылались на некий «Регламент проведения дистанционного опроса граждан» №203 о 17 января 2018 года. Оплату предлагали провести через несуществующий банк Евразийского экономического союза, но фактически деньги шли через ту же платформу e-pay, которая была задействована в схеме с браузерами.

Оплатив активацию аккаунта, «активный гражданин» вновь не может получить свой выигрыш — мошенники раскручивали его на новые и новые расходы. «Прейскурант» выглядел так:  

  1. Заверение реквизитов для получения средств — 350 руб.
  2. Внесение данных опроса в единый реестр — 420 руб.
  3. Комиссия информационной системы  — 564 руб.
  4. Оплата страховки перевода — 630 руб.
  5. Регистрация выплаты в управляющем департаменте  — 710 руб.
  6. Активация цифровой подписи — 850 руб.
  7. Согласование перевода со службой безопасности — 975 руб.
  8. Регистрация цифровой подписи — 1190 руб.
  9. Оплата услуги - моментальный перевод — 1280 руб.
  10. Подключение шифрованной линии связи — 1730 руб.

Несмотря на незначительный срок работы новых сайтов — от месяца до двух — специалисты Group-IB отмечают масштаб, с которым действовали злоумышленники: у них были «заготовки» с стилистикой и контентом под различные регионы России, Украины, Белоруссии и Казахстана. Распространение ссылок на мошеннические сайты происходило через спам-рассылку и рекламу: в среднем каждый из сайтов ежемесячно посещали от 4 500 до 35 000 человек. 

Анализируя мошенническую активность, Ярослав Каргалев, заместитель руководителя CERT Group-IB, отмечает:

«Опасной тенденцией последних лет является постоянно растущий уровень подготовки мошеннических схем. Это касается как внешних характеристик – дизайна сайтов, оформления интерактивных элементов, таких как фальшивые форумы, окна опросов, так и технологической инфраструктуры: как только блокируется один ресурс, на его месте появляется новый, как только одна схема исчерпала себя и не приносит желаемого дохода – меняется «упаковка» и запускается новая «акция». Особенностью схемы с браузерами и госсайтами является качественная проработка всех звеньев цепи: от правдоподобного контента, целой сети взаимосвязанных мошеннических ресурсов до системы вывода денег. Это и позволило мошенникам за короткое время сгенерировать значительный охват, составляющий свыше 300 000 посетителей менее, чем за 2 месяца».

38% крупных компаний делают свой ИИ, но защищать его умеют единицы

Российский бизнес всё активнее развивает собственные ИИ-сервисы, однако с их безопасностью дела обстоят заметно хуже. К такому выводу пришли эксперты К2 Кибербезопасность и «Лаборатории Касперского», опросившие специалистов более чем из 200 крупных компаний из сфер ИТ, финансов, телекоммуникаций, торговли, строительства и фармацевтики.

Исследование показало, что 38% крупных организаций уже имеют собственные команды, разрабатывающие ИИ-решения для внутренних процессов.

При этом в 75% случаев такие проекты полностью или частично не соответствуют практикам MLSecOps — подходу, который отвечает за безопасность систем искусственного интеллекта на всех этапах их жизненного цикла.

В целом компании не делают ставку на какой-то один инструмент. Более половины респондентов (59%) одновременно используют несколько типов ИИ-сервисов: отечественные и зарубежные решения, собственные разработки и продукты, созданные на заказ.

Наиболее востребованными остаются российские ИИ-сервисы — их используют 75% компаний. Зарубежные решения применяют 60% участников исследования. Такой расклад аналитики связывают с требованиями законодательства и политикой импортозамещения.

Однако внедрять ИИ бизнес научился быстрее, чем обеспечивать его безопасность. По данным исследования, лишь 18% компаний могут говорить о наличии управляемых процессов защиты собственных ИИ-разработок. Зрелые практики MLSecOps внедрены всего у 7% организаций.

Особенно тревожно выглядит другая цифра: в 60% случаев безопасность ИИ-проектов обеспечивают исключительно разработчики, без участия специалистов по информационной безопасности. Это увеличивает риск ошибок, утечек данных и появления новых уязвимостей.

Эксперты отмечают, что рынок MLSecOps пока только формируется, а многие компании ещё не понимают, как правильно защищать собственные ИИ-системы. При этом искусственный интеллект всё чаще становится частью критически важных бизнес-процессов, а значит цена ошибок будет только расти.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru