ProtonMail запустил бесплатный VPN-сервис ProtonVPN для macOS

ProtonMail запустил бесплатный VPN-сервис ProtonVPN для macOS

ProtonMail запустил бесплатный VPN-сервис ProtonVPN для macOS

Создатели популярного сервиса веб-почты с шифрованием ProtonMail выпустили бесплатную версию своего VPN-сервиса для компьютеров на macOS. Получивший имя ProtonVPN сервис обладает довольно широкими возможностями, хоть и уступает своим платным аналогам.

ProtonVPN для Windows и Android уже существует, так что компания решила сконцентрироваться на создании версии для macOS.

«Наша задача — сделать цифровой мир более безопасным местом, защитить пользователей Сети от шпионажа и цензуры. Создание бесплатной версии ProtonVPN для macOS — это еще один шаг в этом направлении», — комментирует это решение генеральный директор ProtonMail Энди Йен.

Бесплатная версия ProtonVPN имеет урезанные возможности в сравнении с платной, например, на выбор есть только три страны, подключить можно лишь одно устройство, а также скорость передачи данных заметно ниже.

Платная версия, в свою очередь, позволяет подключить несколько устройств, под одной учетной записью, обеспечивает TOR-маршрутизацию, более высокую скорость и целый диапазон стран для подключения.

Если вы хотите просто анонимно просматривать те или иные сайты, обходить локальные блокировки и тому подобное, то бесплатной версии ProtonVPN вам хватит.

Кроме того, представители ProtonMail заявляют, что они строго придерживаются конфиденциальности и не регистрируют трафик или контент пользователя.

Минцифры меняет схему передачи данных об активности в онлайн-кинотеатрах

Минцифры, похоже, нашло рабочую схему для передачи данных о просмотрах в онлайн-кинотеатрах компании Mediascope: обсуждается вариант, при котором данные будут идти через «Яндекс» и VK. Если эта конструкция действительно закрепится, рынок получит не просто новый порядок отчётности, а ещё один чувствительный узел в споре о том, где заканчивается медиаизмерение и начинается слишком подробный сбор пользовательской активности.

Сама история тянется с ноября 2025 года. Тогда министерство предложило расширить набор данных, которые соцсети и онлайн-кинотеатры передают Mediascope: в проекте фигурировали бессрочные идентификаторы пользователей, сформированные с использованием номера телефона, а также полная информация о просмотрах фильмов и сериалов.

Логика у ведомства была следующая: сейчас один и тот же человек на разных устройствах часто считается как несколько пользователей, а новый ID должен сделать статистику точнее.

Дальше начались споры уже не о теории, а о практической схеме. Ещё в конце декабря СМИ писали, что техническим посредником при передаче таких данных может стать Яндекс.

В компании тогда уверяли, что мобильные номера к ним не попадут: сервисы будут передавать уже обезличенные идентификаторы, а затем они пройдут дополнительное шифрование. Источники рынка при этом сразу предупреждали о другой стороне вопроса: через такого посредника в любом случае пойдут массивы данных десятков миллионов пользователей, а значит, вырастут и риски их сохранности.

Нашлись и другие претензии: сама идея постоянного идентификатора, привязанного к номеру телефона, для части рынка уже выглядит не как «чуть более точное измерение аудитории», а как слишком чувствительный маркер, который теоретически можно использовать не только для статистики.

На этом фоне новая схема, о которой пишет РБК, с посредниками выглядит как попытка снять хотя бы часть напряжения: не тащить всё напрямую в Mediascope, а проложить между сторонами дополнительный технический слой. Но главный вопрос никуда не делся: поверит ли рынок, что такая модель действительно снижает риски, а не просто делает маршрут данных длиннее.

Потому что для онлайн-кинотеатров и соцсетей это уже не абстрактная регуляторная дискуссия, а вполне конкретный разговор о том, сколько пользовательских данных придётся отдать, кому именно и на каких условиях.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru