В приложениях каршеринга обнаружены проблемы безопасности

В приложениях каршеринга обнаружены проблемы безопасности

В приложениях каршеринга обнаружены проблемы безопасности

Solar Security, компания группы ПАО «Ростелеком», национальный провайдер сервисов и технологий для защиты информационных активов, целевого мониторинга и управления информационной безопасностью, провела первое в России исследование мобильных приложений для каршеринга.

Число регистраций сервисах краткосрочной аренды автомобиля в Москве к концу 2017 года превысило 1 миллион, а количество поездок за год достигло 5,4 миллиона. В конце 2016 года их было менее 300 тысяч. Таким образом, за год число зарегистрированных пользователей выросло почти в 4 раза. Основным средством для использования каршеринга являются мобильные приложения, которые, как и все прочие, могут быть содержать различные уязвимости.

«Для пользователя основные риски связаны с возможным похищением аккаунта. В этом случае злоумышленник сможет свободно распоряжаться автомобилем, который в этот момент якобы использует другой человек. Очевидно, что это открывает широкие возможности для различных злоупотреблений и правонарушений, поэтому мы решили проверить, насколько хорошо защищены мобильные приложения для каршеринга», – пояснил Даниил Чернов, руководитель направления Solar inCode компании Solar Security.

В основу исследования легли отчеты, автоматически сформированные с помощью Solar inCode, который использует комбинацию различных типов анализа кода и способен проверять уровень защищенности приложений без доступа к их исходному коду. В отчетах о сканировании содержится общая оценка защищенности приложения по пятибалльной шкале, список обнаруженных закладок, известных уязвимостей и ошибок, ранжированных по уровню критичности.

Для участия в исследовании были выбраны каршеринг-сервисы, работающие в Москве и Санкт-Петербурге – «Делимобиль», «Карусель», Яндекс.Драйв, Anytime, BelkaCar, CAR4YOU, CAR5, Carenda, Carlion, Colesa.com, EasyRide, Lifcar, MatreshCar, Rent-a-Ride, RENTMEE, TimCar. Все приложения рассматривались в вариантах для мобильных операционных систем iOS и Android.

Среди Android-приложений первое место по уровню защищенности с большим отрывом от конкурентов занимает «Яндекс.Драйв». Отсутствие известных критических уязвимостей и очень малое количество уязвимостей среднего уровня (на порядок меньше, чем у конкурентов) позволяет говорить о том, что приложение достаточно безопасно как в части защиты данных пользователей, так и в устойчивости к атакам с помощью троянов или известных эксплойтов.

Второе место разделили Anytime, Lifcar и «Карусель», которые показали примерно одинаковый, достаточно высокий результат. Третье место по уровню защищенности занимает приложение Carenda. В коде прочих приложений критические уязвимости встречаются не менее 5 раз, а уязвимости среднего уровня – по несколько сотен раз, что нельзя назвать удовлетворительным уровнем защищенности. Рейтинг замыкают Rent-a-Ride, BelkaCar и CAR5. Более половины каршеринг-приложений под Android уязвимы к атакам типа DoS и DNS spoofing. Примерно в трети случаев наблюдается небезопасное хранение конфиденциальных данных, в том числе паролей. Кроме того, в большинстве рассматриваемых Android-приложений обнаружена такая недекларированная возможность, как специальная учетная запись, прописанная непосредственно в исходном коде.

Каршеринг-приложения под iOS обладают большим числом уязвимостей, чем их аналоги под Android. Здесь наилучшие результаты продемонстрировали Carenda, CAR4YOU, EasyRide, Карусель и Lifcar, а в конце списка оказались BelkaCar, RENTMEE и Anytime. Для iOS-версий приложений характерны такие уязвимости, как слабый алгоритм шифрования, использование буфера обмена и небезопасная аутентификация. Почти во всех рассматриваемых приложениях под iOS также детектировано использование незащищенного протокола HTTP и небезопасное хранение конфиденциальных данных.

При подготовке исследования декомпиляция и деобфускация приложений не производилась. Статический анализ осуществлялся в отношении бинарного кода.

Хактивисты вымогали у российских рыбаков 500 млн рублей

Самым крупным требованием злоумышленников по итогам 2025 года стал выкуп в размере 50 биткоинов — около 500 млн рублей — у одной из российских рыбопромышленных компаний. Эта сумма вдвое превысила максимальный уровень требований, зафиксированный в 2024 году.

Средний размер запрашиваемого выкупа в 2025 году варьировался от 4 млн до 40 млн рублей для крупного бизнеса и от 240 тыс. до 4 млн рублей — для малого и среднего. Такие данные привели «Ведомостям» аналитики компании F6.

Требование о выкупе в 50 биткоинов выдвинула хактивистская группировка CyberSec’s в адрес неназванной российской рыбопромысловой компании за расшифровку данных после атаки. Инцидент произошёл в январе 2025 года.

Как уточнили в F6, CyberSec’s — это хактивистская группировка, которая в основном специализируется на кибердиверсиях и саботаже против российских организаций. Среди её основных методов — DDoS-атаки, компрометация инфраструктуры, публикация похищенных данных (не менее 15 случаев за 2025 год общим объёмом около 1,4 млн строк), а также атаки через подрядчиков. В конце 2024 года CyberSec’s начала использовать и шифровальщики.

В случае атаки на рыбопромышленную компанию выкуп так и не был выплачен. В F6 не исключают, что получение денег изначально не являлось целью атаки, а основной задачей была именно диверсия.

Схожие оценки максимального размера требований приводят и в Positive Technologies. Старший аналитик компании Артём Белей назвал максимальный объём требований в 2024 году на уровне 240 млн рублей, а в 2025 году — около 500 млн рублей. Такие суммы злоумышленники выдвигали в отношении атакованных промышленных компаний.

По мнению руководителя отдела защиты информации InfoWatch ARMA Романа Сафиуллина, рост требований объясняется сразу несколькими факторами. Ключевой из них — резкий рост курсов основных криптовалют. В августе 2025 года курс биткоина в долларовом выражении, как напомнил эксперт, удвоился по сравнению с тем же месяцем 2024 года. В результате сумма выкупа, оставаясь прежней в криптовалюте, оказывалась вдвое выше в фиатных валютах.

Кроме того, нельзя сбрасывать со счетов и инфляцию: издержки злоумышленников растут быстрее рынка. Наконец, операторы вымогательских атак традиционно начинают с завышенных сумм, оставляя пространство для последующего торга.

«Злоумышленники редко требуют выкуп, не проведя предварительно финансовую разведку жертвы. Они оценивают обороты компании и стоимость простоя, чтобы сумма была посильной для бизнеса, но при этом потенциальный ущерб от остановки процессов превышал бы размер выкупа», — пояснил представитель InfoWatch ARMA.

Выбор жертвы, по мнению Романа Сафиуллина, часто связан с низким уровнем кибербезопасности в конкретной отрасли. В таких секторах велика доля устаревших систем и медленно внедряются средства защиты, что делает атаки проще и дешевле.

Начальник отдела реагирования на инциденты центра исследования киберугроз Solar 4RAYS ГК «Солар» Антон Фирсов отметил, что компании редко раскрывают фактический размер выкупа. Максимальной известной суммой он назвал около 50 тыс. долларов.

При этом злоумышленники, как обратил внимание Антон Фирсов, нередко нарушают собственные обещания: «Иногда мы видим, как атакующие сначала выходят к жертве с предложением за небольшую сумму — например, $2000–3000 — продать информацию о способе взлома и тем самым “спасти” компанию от более серьёзных последствий. Но на практике ИТ-системы жертвы впоследствии всё равно шифруются или данные публикуются, независимо от исхода первоначальной сделки».

Руководитель Kaspersky GReAT в России Дмитрий Галов добавил, что злоумышленники стараются выбирать платёжеспособные компании, а также организации с низкой терпимостью к сбоям в производственных и бизнес-процессах. В первую очередь речь идёт об энергетике, нефтегазовом секторе, телеком-отрасли и финансовой сфере. Заметная доля пострадавших приходится также на сельское хозяйство и индустрию гостеприимства — такие компании чаще соглашаются на выплату выкупа, понимая, что никаких гарантий восстановления данных им всё равно не дадут.

В целом, по словам Дмитрия Галова, в последние годы злоумышленники зарабатывают на вымогательстве меньше, однако средний размер выкупа продолжает расти. Эта тенденция указывает на переход к более точечным атакам и фокус на крупных предприятиях.

На пресс-конференции, посвящённой итогам 2025 года, главный эксперт «Лаборатории Касперского» Сергей Голованов оценил долю российских крупных компаний, пострадавших от шифровальщиков и вайперов, в 6%. По его словам, именно с их активностью были связаны все наиболее заметные инциденты 2025 года, получившие широкий общественный резонанс. Для крупного российского бизнеса эта угроза стала ключевой.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru