Три крупных VPN-сервиса раскрывают конфиденциальные данные пользователей

Три крупных VPN-сервиса раскрывают конфиденциальные данные пользователей

Три крупных VPN-сервиса раскрывают конфиденциальные данные пользователей

Согласно исследованию, проведенному VPNMentor с помощью нанятой группы специалистов, далеко не все VPN-сервисы способны предоставить пользователям защиту их данных. Большинство протестированных сервисов не до конца скрывают IP-адрес клиентов.

Эксперты подчеркивают, что такие недостатки в VPN-сервисах могут использоваться правительством и организациями для отслеживания конкретных лиц, представляющих интерес.

«Мы протестировали 3 популярных VPN-сервиса: Hotspot Shield, PureVPN и Zenmate. К сожалению, мы обнаружили, что все они способствуют утечке конфиденциальных данных», — пишут в блоге исследователи VPNMentor.

Hotspot Shield оказался единственным сервисом, быстро принявшим меры после официального уведомления VPNMentor о наличие бреши в безопасности. Остальные VPN-сервисы на данный момент не ответили VPNMentor, поэтому проект принял решение опубликовать результаты тестов.

Уязвимости в Hotspot Shield затрагивают соответствующее расширение Chrome, десктопная и мобильная версии приложения безопасны.

Первая уязвимость, получившая идентификатор CVE-2018-7879, позволяет злоумышленнику перехватить трафик пользователя, для этого потребуется заманить его на вредоносный сайт.

Эксперты отметили наличие следующего PAC-скрипта, используемого в расширении Hotspot Shield для Chome:

```
function FindProxyForURL(url, host) {
if(url.indexOf('act=afProxyServerPing') != -1) {let parsed = url.match(/act=afProxyServerPing&server=([^&]+)/);
if(parsed && parsed[1]) return 'https '+parsed[1]+':443; DIRECT;';}
```

Он определяет, имеет ли текущий URL параметр act=afProxyServerPing, если он находит этот параметр, весь трафик перенаправляется на прокси-сервер.

Эта проблема, похоже, связана с внутренним тестовым кодом, который не был удален, поскольку скрипт не может проверить, какой хост делает этот «вызов». Злоумышленник может создать ссылку с этими параметрами, что позволит перенаправить пользователя на контролируемый киберпреступниками сервер.

Утечка IP существует благодаря белому списку, который используется расширением для «прямого соединения».

let whiteList = /localhost|accounts\.google|google\-analytics\.com|chrome\-signin|freegeoip\.net|event\.shelljacket|chrome\.google|box\.anchorfree|googleapis|127\.0\.0\.1|hsselite|firebaseio|amazonaws\.com|shelljacket\.us|coloredsand\.us|ratehike\.us|pixel\.quantserve\.com|googleusercontent\.com|easylist\-downloads\.adblockplus\.org|hotspotshield|get\.betternet\.co|betternet\.co|support\.hotspotshield\.com|geo\.mydati\.com|control\.kochava\.com/;if(isPlainHostName(host) || shExpMatch(host, '*.local') || isInNet(ip, '10.0.0.0', '255.0.0.0') || isInNet(ip, '172.16.0.0', '255.240.0.0') || isInNet(ip, '192.168.0.0', '255.255.0.0') || isInNet(ip, '173.37.0.0', '255.255.0.0') || isInNet(ip, '127.0.0.0', '255.255.255.0') || !url.match(/^https?/) || whiteList.test(host) || url.indexOf('type=a1fproxyspeedtest') != -1) return 'DIRECT';

Тесты показали, что любой домен, который содержит localhost в URL-адресе, обходит прокси-сервер (например, localhost.foo.bar.com). Так же происходит и с type=a1fproxyspeedtest.

Чтобы продемонстрировать наличие утечки, специалисты зашли на сайт с неподдерживаемой версией Hotspot Shield.

Эксперты подтвердили, что в настоящее время уязвимости PureVPN и ZenMate могут использоваться для деанонимизации пользователей этих сервисов.

В популярном WordPress-плагине для редиректов пять лет скрывался бэкдор

В плагине Quick Page/Post Redirect для WordPress обнаружили скрытый бэкдор. Плагин установлен более чем на 70 тыс. сайтов и используется для настройки редиректов на страницах, записях и пользовательских URL.

Проблему нашёл основатель хостинг-провайдера Anchor Остин Гиндер после того, как на его инфраструктуре сработали предупреждения сразу на 12 заражённых сайтах. WordPress.org временно убрал плагин из каталога на время проверки.

По данным исследователя, в официальных версиях 5.2.1 и 5.2.2, выпущенных в 2020-2021 годах, был скрытый механизм самообновления. Он обращался к стороннему домену anadnet[.]com и позволял подгружать код в обход контроля WordPress.org.

Позже этот механизм убрали из следующих версий, но часть сайтов успела получить подменённую сборку 5.2.3 с внешнего сервера. Именно она добавляла пассивный бэкдор. Он срабатывал только для пользователей, которые не вошли в админку, чтобы владельцы сайтов не замечали подозрительную активность.

По оценке Гиндера, механизм использовали для скрытого SEO-спама: заражённые сайты фактически сдавали свои позиции в поисковой выдаче тем, кто управлял этой инфраструктурой.

Главная опасность при этом не только в самом SEO-спаме. Встроенный механизм обновления теоретически позволял выполнить произвольный код на сайте по команде. Сейчас он, по словам исследователя, неактивен, потому что управляющий поддомен не резолвится, но сам домен остаётся действующим.

Пользователям Quick Page/Post Redirect рекомендуют удалить плагин и заменить его чистой версией 5.2.4 из каталога WordPress.org, когда она снова станет доступна после проверки. Владельцам сайтов также стоит проверить следы подозрительных обновлений и сравнить хеши установленных файлов с официальными версиями.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru