Три крупных VPN-сервиса раскрывают конфиденциальные данные пользователей

Три крупных VPN-сервиса раскрывают конфиденциальные данные пользователей

Три крупных VPN-сервиса раскрывают конфиденциальные данные пользователей

Согласно исследованию, проведенному VPNMentor с помощью нанятой группы специалистов, далеко не все VPN-сервисы способны предоставить пользователям защиту их данных. Большинство протестированных сервисов не до конца скрывают IP-адрес клиентов.

Эксперты подчеркивают, что такие недостатки в VPN-сервисах могут использоваться правительством и организациями для отслеживания конкретных лиц, представляющих интерес.

«Мы протестировали 3 популярных VPN-сервиса: Hotspot Shield, PureVPN и Zenmate. К сожалению, мы обнаружили, что все они способствуют утечке конфиденциальных данных», — пишут в блоге исследователи VPNMentor.

Hotspot Shield оказался единственным сервисом, быстро принявшим меры после официального уведомления VPNMentor о наличие бреши в безопасности. Остальные VPN-сервисы на данный момент не ответили VPNMentor, поэтому проект принял решение опубликовать результаты тестов.

Уязвимости в Hotspot Shield затрагивают соответствующее расширение Chrome, десктопная и мобильная версии приложения безопасны.

Первая уязвимость, получившая идентификатор CVE-2018-7879, позволяет злоумышленнику перехватить трафик пользователя, для этого потребуется заманить его на вредоносный сайт.

Эксперты отметили наличие следующего PAC-скрипта, используемого в расширении Hotspot Shield для Chome:

```
function FindProxyForURL(url, host) {
if(url.indexOf('act=afProxyServerPing') != -1) {let parsed = url.match(/act=afProxyServerPing&server=([^&]+)/);
if(parsed && parsed[1]) return 'https '+parsed[1]+':443; DIRECT;';}
```

Он определяет, имеет ли текущий URL параметр act=afProxyServerPing, если он находит этот параметр, весь трафик перенаправляется на прокси-сервер.

Эта проблема, похоже, связана с внутренним тестовым кодом, который не был удален, поскольку скрипт не может проверить, какой хост делает этот «вызов». Злоумышленник может создать ссылку с этими параметрами, что позволит перенаправить пользователя на контролируемый киберпреступниками сервер.

Утечка IP существует благодаря белому списку, который используется расширением для «прямого соединения».

let whiteList = /localhost|accounts\.google|google\-analytics\.com|chrome\-signin|freegeoip\.net|event\.shelljacket|chrome\.google|box\.anchorfree|googleapis|127\.0\.0\.1|hsselite|firebaseio|amazonaws\.com|shelljacket\.us|coloredsand\.us|ratehike\.us|pixel\.quantserve\.com|googleusercontent\.com|easylist\-downloads\.adblockplus\.org|hotspotshield|get\.betternet\.co|betternet\.co|support\.hotspotshield\.com|geo\.mydati\.com|control\.kochava\.com/;if(isPlainHostName(host) || shExpMatch(host, '*.local') || isInNet(ip, '10.0.0.0', '255.0.0.0') || isInNet(ip, '172.16.0.0', '255.240.0.0') || isInNet(ip, '192.168.0.0', '255.255.0.0') || isInNet(ip, '173.37.0.0', '255.255.0.0') || isInNet(ip, '127.0.0.0', '255.255.255.0') || !url.match(/^https?/) || whiteList.test(host) || url.indexOf('type=a1fproxyspeedtest') != -1) return 'DIRECT';

Тесты показали, что любой домен, который содержит localhost в URL-адресе, обходит прокси-сервер (например, localhost.foo.bar.com). Так же происходит и с type=a1fproxyspeedtest.

Чтобы продемонстрировать наличие утечки, специалисты зашли на сайт с неподдерживаемой версией Hotspot Shield.

Эксперты подтвердили, что в настоящее время уязвимости PureVPN и ZenMate могут использоваться для деанонимизации пользователей этих сервисов.

В даркнете появился ИИ без цензуры вместо взломанных ChatGPT и Claude

Киберпреступникам предложили больше не возиться с джейлбрейками ChatGPT и Claude. На форуме Exploit появился сервис Luciferus — платная нейросеть, которая якобы отвечает на запросы без моральных и этических ограничений. Объявление 24 августа обнаружили специалисты Counter Threat Unit компании Sophos.

Его разместил пользователь под ником Optimus_Prime, зарегистрировавшийся на площадке в апреле.

Автор утверждает, что Luciferus работает на собственной модели со 120 млрд параметров. Правда, подтвердить это исследователям не удалось. По их оценке, внутри может находиться одна из открытых моделей семейства Qwen от Alibaba, дополнительно настроенная на отсутствие запретов.

Главное отличие Luciferus от взломанных версий популярных чат-ботов — стабильность. Джейлбрейк может перестать работать после очередного обновления, а локальную модель можно изначально запустить без защитных фильтров и спокойно продавать доступ.


Sophos проверила младший тариф, попросив нейросеть написать простой RAT на Python. Luciferus без лишних вопросов выдал русскоязычное описание функций трояна и исходный код. Исследователи его не запускали и не проверяли работоспособность.

На форуме подписки стоят от $35 до $75 в месяц и носят названия Inquisitor, Archdevil и Prince of Darkness. На сайте цены почему-то ниже — от $22 до $47, а тарифы уже называются Junior, Middle и Pro.

В Sophos считают Luciferus частью более крупного тренда: ИИ превращается в такой же товар подпольного рынка, как фишинговые наборы, трояны и шифровальщики. Опасность здесь не в появлении всемогущей нейросети, а в снижении порога входа.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru