Обнаружен новый POS-вредонос, маскирующийся под программы LogMeIn

Обнаружен новый POS-вредонос, маскирующийся под программы LogMeIn

Обнаружен новый POS-вредонос, маскирующийся под программы LogMeIn

Исследователи Forcepoint наткнулись на новый образец вредоноса, атакующего POS-терминалы. Отличительной особенностью этого зловреда является попытка замаскироваться под пакет обновлений программ, разрабатываемых компанией LogMeIn.

Эксперты назвали новый образец «UDPoS» из-за его интенсивного использования протокола UDP. На данный момент непонятно, используется ли вредоносная программа в реальных атаках, однако наличие маскировки под файлы программ LogMeIn, а также URL-адресов командного C2-сервера, наталкивает специалистов на мысль, что злоумышленники все же заражают пользователей этой программой. Кроме того, исследователями были отмечены доказательства того, что раньше этот зловред маскировался под программное обеспечение от Intel.

Команда Forcepoint связалась с LogMeIn с целью уточнить, не получили ли злоумышленники доступ к каким-либо сервисам или доменам компании. Выяснилось, что ничего из вышеперечисленного не произошло, злоумышленники просто таким образом маскируют свою программу.

Несмотря на это, LogMeIn опубликовала соответствующее сообщение, уведомляющее клиентов о наличии такого образца вредоносной программы.

Forcepoint провела анализ исходного образца — файла с именем logmeinumon.exe, который показал, что вредонос обращается к серверу C2, размещенному на площадке швейцарского VPS-провайдера, этот сервер также пытается походить на сервер LogMeIn.

Далее эксперты обнаружили, что на C2 размещается другой исполняемый файл — update.exe, представляющий собой самораспаковывающийся архив 7-Zip, содержащий LogmeinServicePack_5.115.22.001.exe и logmeinumon.exe.

Исследователи отмечают, что сам код вредоноса, учитывая реализованные методы, сложно назвать выдающимся. Специалисты отметили наличие ошибок в коде, например, что касается реализованных техник антидетектирования. 

С другой стороны, авторы UDPoS используют оригинальный метод передачи данных на основе DNS.

GlobalSign начала вторую волну отзыва TLS-сертификатов у компаний в России

Японский удостоверяющий центр GlobalSign запустил вторую волну отзыва TLS-сертификатов у российских компаний, попавших под санкции. Если первая партия цифровых паспортов была аннулирована ещё 13 июня, то теперь очередь дошла до новых крупных игроков.

По данным РБК, под отзыв попали около 310 доменов, принадлежащих 44 организациям. В списке фигурируют «Роснефть», «Газпромбанк», «Алроса», «ВЭБ.РФ», Объединённая авиастроительная корпорация, Positive Technologies, АНО «Диалог» и другие структуры.

Для обычного пользователя TLS-сертификат — это тот самый значок замка в браузере и гарантия того, что соединение с сайтом защищено. Если сертификат отзывают, Chrome, Firefox, Safari и другие браузеры начинают предупреждать о небезопасном соединении или вовсе блокируют доступ к ресурсу.

Причина происходящего — новые требования международного консорциума CA/Browser Forum, объединяющего крупнейшие удостоверяющие центры и разработчиков браузеров. С мая 2026 года центры сертификации обязаны проверять клиентов по санкционным спискам США, ЕС и других стран. GlobalSign, принадлежащая японскому холдингу GMO Internet Group, эти требования исполняет.

В «Руцентре» подтвердили получение уведомления и уже начали предупреждать владельцев доменов о рисках. Параллельно компания помогает оформить отечественные сертификаты через российский центр сертификации ТЦИ.

Сами компании утверждают, что к подобному сценарию готовились заранее. Например, в «ВЭБ.РФ» заявили, что ключевые сервисы уже переведены на сертификаты Национального удостоверяющего центра Минцифры, поэтому критические ресурсы работать не перестанут. Аналогичную позицию озвучили и в ОАК.

На фоне ситуации резко вырос спрос на российские TLS-сертификаты. В ТЦИ сообщили о кратном увеличении числа заявок от корпоративных клиентов. Многие компании, которые раньше полностью полагались на международных поставщиков, теперь спешно перестраивают инфраструктуру доверия.

При этом эксперты предупреждают: история может не ограничиться одним GlobalSign. Подобные требования способны затронуть и других зарубежных поставщиков сертификатов. Поэтому для российских компаний вопрос перехода на отечественные решения постепенно превращается из запасного плана в рабочую необходимость.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru