Сенатор отчитал главу ФБР за стремление внедрить бэкдор в смартфоны

Сенатор отчитал главу ФБР за стремление внедрить бэкдор в смартфоны

Сенатор отчитал главу ФБР за стремление внедрить бэкдор в смартфоны

Один из сенаторов США призывает главу ФБР объяснить стремление внедрить бэкдор в шифрование, используемое для защиты таких устройств, как iPhone. В начале этого месяца Кристофер Рэй выступил с заявлением, что Силиконовая долина может безопасно использовать бэкдор, если программисты постараются.

Аргумент, озвученный господином Рэем, как и другими должностными лицами, звучит довольно нелепо — почему компании-гиганты не могут предоставить спецслужбам некий «золотой ключик», позволяющий получать доступ к зашифрованным сообщениям.

Проблема, по словам Рэя, заключается в том, что правоохранительные органы находятся в тупике из-за шифрования, используемого в смартфонах — это помешало правоохранительным органам получить доступ к 7 800 устройствам за последний год.

Техногиганты, как считает господин Рэй, должны разрабатывать свои устройства таким образом, чтобы имелась возможность по решению суда получить доступ к информации, находящейся на них. Однако сами компании неоднократно предупреждали, что это не выход, так как такие методы предоставят лазейки для различных киберпреступников.

Сенатору Рону Уайдену однако не понравилась позиция главы ФБР, которого он отчитал за пропаганду «ошибочной политики, которая нанесла бы ущерб американской безопасности, свободе и нашей экономике».

«Ваше заявление опирается все на те же недалекие аргументы, озвученные ранее вашими предшественниками. В течение многих лет эксперты-криптографы неоднократно заявляли, что осуществить то, о чем вы просите не представляется возможным. Создание защищенного программного обеспечения чрезвычайно сложная задача, уязвимости часто появляются непреднамеренно в процессе проектирования. Устранение этих уязвимостей — сложный процесс», — пишет в своем обращении господин Уайден.

«Мне хотелось бы докопаться до сути ваших намерений. Пожалуйста, предоставьте мне список криптографов, с которыми вы лично обсуждали эту тему со времени нашей встречи в июле 2017 года. А затем выделите тех, кто сообщил вам, что компании могут эффективно внедрить функции правительственного доступа в свои продукты, не ослабляя кибербезопасность. Я жду эту информацию до 23 февраля 2018 года», — заключил сенатор.

Сайты не открываются: россияне жалуются на сбои из-за Защиты интернета

В России у многих пользователей стали некорректно загружаться веб-сайты. Наиболее вероятная причина — сбои в работе защиты от фишинговых и других потенциально опасных ресурсов, которую некоторые операторы связи включают самостоятельно. Проблемы начинают появляться после активации опции «Защита интернета», причём, по данным СМИ, операторы могут подключать её без явного согласия пользователей.

Как сообщает портал Digital Report, проблемы с доступом к веб-ресурсам наблюдаются в течение последних нескольких недель.

По данным издания, сервис основан на технологии глубокой инспекции пакетов (DPI). Представители операторов объясняют его использование попыткой действовать на опережение: злоумышленники всё чаще обходят базовые антифишинговые механизмы, основанные на сигнатурном подходе.

При этом число атак продолжает расти, как и ущерб от них. Превентивная защита должна снизить риски для пользователей, а вместе с ними — и количество претензий к операторам со стороны абонентов, пострадавших от мошеннических схем.

Однако такая защита может давать ложные срабатывания. Чаще всего проблемы возникают при обращении к облачным сервисам, отдельным корпоративным ресурсам и онлайн-играм.

Чтобы отключить функцию, пользователям приходится обращаться в техническую поддержку оператора, которая часто перегружена, либо самостоятельно искать нужную настройку. При этом, по словам абонентов, она может быть спрятана довольно глубоко.

Опрошенные изданием юристы отмечают, что действия операторов могут быть не вполне законными. Подключение услуг, даже бесплатных, требует явного согласия абонента. В противном случае такие действия можно расценивать как навязывание услуги, что противоречит требованиям законодательства о защите прав потребителей. Кроме того, подобная практика может нарушать принцип сетевой нейтральности.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru