Компьютеры пользователей BitTorrent под угрозой из-за уязвимости

Компьютеры пользователей BitTorrent под угрозой из-за уязвимости

Компьютеры пользователей BitTorrent под угрозой из-за уязвимости

В популярном приложении Transmission BitTorrent обнаружена критическая уязвимость, позволяющая веб-сайтам выполнять вредоносный код на компьютерах пользователей. Об этом сообщает эксперт проекта Google Project Zero.

Исследователь Тэвис Орманди на прошлой неделе опубликовал код, доказывающий наличии бреши, а также подробное описание уязвимости, которую этот код эксплуатирует. Как правило, участники проекта Project Zero не публикуют информацию об обнаруженных недостатках в течение 90 дней или пока разработчик не выпустит исправление.

Однако в этом случае конфиденциальный отчет, отправленный господином Орманди Transmission, содержал патч, полностью устраняющий данную брешь. Таким образом, эксперт опубликовал подробности уязвимости уже спустя 40 дней после ее обнаружения, ссылаясь на то, что разработчики так и не удосужились поставить патч.

Также Орманди отметил, что опубликованная информация поможет проектам вроде Ubuntu самим исправить недостаток.

«Меня расстраивает тот факт, что разработчики Transmission никак не реагируют на личную переписку. Поэтому я решил вынести обсуждение на публику, так как это позволит дистрибутивам применить исправление самостоятельно», — говорит господин Орманди.

Разработчик Transmission, по словам Ars, утверждает, что патч будет выпущен «как можно скорее». При этом он отметил, что уязвимость можно использовать лишь тогда, когда пользователь активировал удаленный доступ и отключил защиту паролем.

Опубликованный Орманди код для эксплуатации бреши использует функцию Transmission, позволяющую пользователям управлять приложением BitTorrent с помощью своего веб-браузера. Также исследователь отметил, что большинство пользователей не включают защиту паролем, так как убеждены, что интерфейсом приложения может управлять только человек, у которого есть физический доступ.

Орманди отметил, что его код работает на Chrome и Firefox в Windows и Linux, однако эксперт полагает, что другие платформы и браузеры также уязвимы.

Windows 11 проиграла всем: XP, 7 и 8.1 оказались быстрее

Windows 11 давно не балуют комплиментами — её ругают за прожорливость, жёсткие требования к железу, странные интерфейсные решения и всё более навязчивые сервисы Microsoft. И вот масла в огонь подлил ютубер TrigrZolt, который устроил довольно жестокое сравнение сразу шести поколений Windows — от XP до 11. Спойлер: новейшая система почти везде оказалась аутсайдером. Но, как обычно, есть нюансы.

Для эксперимента взяли шесть одинаковых Lenovo ThinkPad X220 с процессором Core i5-2520M, 8 ГБ ОЗУ и обычным жёстким диском на 256 ГБ.

На каждый ноутбук поставили «последнюю возможную» версию своей Windows — от XP до 11. Уже на этом этапе понятно, что условия максимально благоприятны для старых ОС: Windows 11 официально такое железо вообще не поддерживает.

Тем не менее тесты стартовали. В загрузке системы быстрее всех оказалась Windows 8.1, а вот Windows 11 — самой медленной. Более того, у неё заметно «задумалась» панель задач — фирменная проблема, знакомая пользователям с релиза системы.

 

По занимаемому месту на диске ожидаемо победила Windows XP — всего 18,9 ГБ со всеми программами. Windows 11 заняла 37,3 ГБ и оказалась лишь третьей… уступив даже Vista и Windows 7. Да, лишнего в системе стало заметно больше.

С оперативной памятью ситуация ещё печальнее. Windows XP в простое довольствовалась 0,8 ГБ, а Windows 11 спокойно съедала 3,3–3,7 ГБ. Причина банальна — фоновые сервисы и телеметрия. На старом железе это напрямую превращается в тормоза.

 

Во втором этапе ОЗУ-теста проверяли, сколько вкладок браузера система выдержит до 5 ГБ использования памяти. Здесь Windows 11 снова оказалась последней — 49 вкладок. Для сравнения: Windows 8.1 осилила 252. Даже XP дошла до 50 — просто дальше начинала падать, а не упиралась в лимит.

По автономности Windows 11 тоже «умерла» первой, а XP показала лучший результат. Правда, разница составила всего пару минут, так что в реальной жизни это почти ни на что не влияет.

Экспорт аудио в Audacity, рендер видео, запуск приложений — почти везде Windows 11 стабильно оказывалась внизу таблицы. Она проиграла даже в таких простых задачах, как открытие Проводника, Калькулятора или Paint. В веб-тестах ситуация была чуть лучше, но ненадолго. Из приятных исключений — высокая скорость копирования файлов (второе место после Windows 10).

В бенчмарках картина не сильно изменилась: Windows 11 держалась в середине, но первые места не брала. CPU-Z, Cinebench, Geekbench — везде либо четвёртое место, либо борьба за то, чтобы не оказаться последней.

Итог выглядит разгромно: Windows 11 не выиграла ни одного теста. Но даже сам автор подчёркивает — это скорее исторический эксперимент, чем практическое сравнение. Использовать современную ОС на ноутбуках 2011 года с HDD — идея сомнительная. На актуальном железе с NVMe-SSD и свежими процессорами Windows 11 чувствует себя заметно бодрее, а часть проблем легко сглаживается настройками и «деблоатом».

Любопытно, что общую победу TrigrZolt отдал Windows 8.1 — системе, которую в своё время нещадно критиковали. По его словам, она оказалась неожиданно быстрой, плавной и при этом визуально не такой уж далёкой от Windows 10 и 11.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru