Шифрование данных на смартфонах создает проблемы для ФБР

Шифрование данных на смартфонах создает проблемы для ФБР

Шифрование данных на смартфонах создает проблемы для ФБР

Кристофер Рей, директор Федерального бюро расследований США, во вторник заявил о том, что для ведомства представляет проблему шифрование данных на мобильных устройствах. Глава ФБР отметил, что это является проблемой обеспечения общественной безопасности.

«За прошлый финансовый год нам не удалось получить доступ к информации, содержавшейся на 7 775 мобильных устройствах, хотя у нас было на это разрешение суда. Каждое из этих устройств связано с обвиняемым, жертвой или угрозой», — отметил господин Рей.

По словам директора ведомства, используемые в настоящее время меры безопасности создают большую проблему для правоохранительных органов.

«Мы считаем, что это проблема обеспечения общественной безопасности», — добавил Рей.

Основные претензии ведомства сводятся к тому, что борьба с терроризмом, эксплуатацией детского труда, бандитизмом и наркоторговлей затрудняются из-за программ шифрования.

«ФБР вовсе не против шифрования информации, однако эти функции должны быть разработаны таким образом, чтобы не подрывать наши возможности по обеспечению безопасности страны», — подытожил глава ФБР.

Что на самом деле видят провайдер, VPN-сервис и сайт при веб-сёрфинге юзера

Пётр Васильченко на Хабре разобрал, какие данные о пользователе получают сайт, провайдер, DNS-резолвер и VPN-сервис. Главный вывод прост: HTTPS защищает содержимое трафика, но плащ-невидимку не выдаёт. При корректно настроенном HTTPS провайдер не может прочитать адрес конкретной статьи, поисковый запрос, пароль или текст сообщения.

Зато ему доступны IP-адрес назначения, время и продолжительность соединения, объём трафика, а при определённых условиях — DNS-запросы и доменное имя из SNI.

Как объясняет исследователь, технологии защищённого DNS и ECH скрывают часть этих сведений, но метаданные никуда не испаряются.

Сам сайт знает гораздо больше. Он получает полный путь страницы, параметры URL, разрешённые браузером cookies, данные авторизации и сведения, которые пользователь вводит добровольно.

 

Скрипты также могут собирать характеристики устройства и формировать цифровой отпечаток браузера. Не паспорт, конечно, но для вероятностного опознания посетителя сгодится.

VPN меняет маршрут и прячет домашний IP от сайта. Провайдер после его включения видит соединение с VPN-сервером, зато новый посредник получает IP пользователя и метаданные трафика.

 

Cookies, аккаунты и браузерный отпечаток при этом остаются на месте. Можно сменить IP хоть десять раз, но вход в привычную учётную запись мгновенно заканчивает игру в шпиона.

 

Режим инкогнито тоже не превращает браузер в секретный бункер. Он отделяет временную сессию и удаляет её данные после закрытия окон, однако сайты продолжают видеть запросы, а провайдер — сетевую активность.

HTTPS скрывает содержимое, защищённый DNS — запросы доменных имён, VPN — домашний IP, а инкогнито не сохраняет локальную историю сессии. Поэтому сначала стоит решить, какие данные и от кого нужно спрятать.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru