Банки получили 13 млн рублей за взломанные банкоматы

Банки получили 13 млн рублей за взломанные банкоматы

Банки получили 13 млн рублей за взломанные банкоматы

«Росгосстрах» в Москве и Московской области выплатил по страховке возмещение владельцам банкоматов, подвергшихся взлому злоумышленниками. Сообщается, что размер выплат составил 13 миллионов рублей.

«В ходе изучения обстоятельств взлома банкоматов было установлено, что киберпреступники все чаще используют высокотехнологичные средства, например, внедряют вредоносные программы», — говорится в сообщении страховщика.

Записи, полученные с камер видеонаблюдения, показывают, что злоумышленники подключают к банкомату миниатюрное устройство (как правило, ноутбук), после чего неизвестные лица с помощью пластиковых карт снимают наличные. Потом уже инкассаторы обнаруживают отсутствие купюр и данных о трансакциях.

«На данный момент технологии защиты, применяемые банками, имеют уязвимые места, чем постоянно пользуются преступники. Страхование позволяет банкам компенсировать потери как от хакерских атак на банкоматы, так и от их банального механического взлома», — отмечает заместитель директора по корпоративным продажам филиала компании «Росгосстрах» в Москве и Московской области Сергей Шестернин.

Подпишитесь на новости

Наталья Касперская поставила под сомнение доверие к генеративному ИИ

Генеративный ИИ умеет писать тексты и код, но можно ли на него полагаться? Наталья Касперская считает, что с доверием к таким системам пока больше вопросов, чем ответов. В интервью корреспонденту Anti-Malware.ru Олесе Афанасьевой на BIS Summit она назвала критерий доверенности применительно к генеративному ИИ загадкой.

По объяснению Касперской, доверенная система должна работать с заранее заданными параметрами и обеспечивать предсказуемый результат.

Генеративный ИИ, по её оценке, под это определение не подпадает: он не способен каждый раз выдавать один и тот же результат.

«Критерий доверенности в применении к генеративному искусственному интеллекту для меня является загадкой», — заявила она.

Главная проблема, считает Касперская, — масштаб моделей. Огромное количество параметров и данных делает полноценную проверку такой системы практически недостижимой. Можно протестировать отдельные ответы и сценарии, но это ещё не доказывает надёжность всей модели.

«Вы можете сделать какие-то выборочные проверки, частичные. Они будут выборочными и частичными, они ничего не докажут», — подчеркнула Касперская.

Получается неудобный вопрос для бизнеса и государства: как доверять системе, поведение которой нельзя исчерпывающе проверить? По словам председателя правления АРПП «Отечественный софт», задача создания доверенного ИИ поставлена, но готового способа её решения она пока не видит.

Одними разговорами, считает Касперская, проблему не закрыть. Нужна совместная работа специалистов по ИИ и информационной безопасности, методистов и разработчиков стандартов.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru