Разработчики Mozilla обсуждают судьбу голландского центра сертификации

Разработчики Mozilla обсуждают судьбу голландского центра сертификации

Разработчики Mozilla обсуждают судьбу голландского центра сертификации

Новые законы, которые вступят в силу в январе 2018 в Нидерландах, могут послужить причиной тому, что центр сертификации страны пропадет из доверенного списка Mozilla.

Разработчики Mozilla опасаются, что голландские службы безопасности могут начать злоупотреблять SSL-проксированием, что может привести к тому, что официальный центр сертификации страны будет удален из доверенного списка Mozilla.

«Новые законы подразумевают перехват и анализ трафика в рамках разведывательных операций, что может привести к скрытым техническим уловкам, которые облегчат доступ спецслужб к зашифрованному трафику», - объясняет ситуацию Крис Ван Пелт (Chris Van Pelt), сообщивший о проблеме эксперт.

«Например, пункт 45 1.b явно разрешает использование ложных ключей (false keys) для получения доступа к системам и данным», - продолжает специалист.

Ван Пелт также утверждает, что законы выходят далеко за пределы Нидерландов, поскольку страна является родиной крупных услуг по поставке в Европу и из нее.

Поскольку соответствующий орган по сертификации находится в ведении нидерландской разведки, Ван Пелт предполагает, что сертификаты больше нельзя считать соответствующими всем требованиям.

По этому поводу создан специальный тикет Mozilla.

AdBlock в Chrome жив: специалисты не нашли минусов у Manifest v3

Вокруг Manifest v3 в Chrome было много шума: ожидалось, что новый стандарт для браузерных расширений всерьёз ударит по блокировщикам рекламы и трекеров. Но свежее академическое исследование показывает: паника, похоже, была преждевременной. Учёные из Университета имени Гёте во Франкфурте сравнили эффективность аддонов на базе старого Manifest v2 и нового Manifest v3.

Результаты они опубликовали в журнале Proceedings on Privacy Enhancing Technologies (PoPETs). И главный вывод звучит обнадёживающе: заметной разницы между MV2 и MV3 они не нашли.

По словам авторов исследования, Карло Лукича и Лазароса Пападопулоса, блокировка рекламы и трекеров в MV3 работает не хуже, чем в MV2. Более того, в отдельных сценариях расширения на базе Manifest v3 даже показывали небольшой плюс: в среднем они блокировали на 1,8 трекера больше на каждом сайте.

Напомним, Google анонсировала Manifest v3 ещё в 2019 году, объясняя переход заботой о производительности и безопасности. Ключевым изменением стало отключение синхронного API chrome.webRequest, который позволял расширениям гибко перехватывать сетевой трафик. Вместо него появился асинхронный chrome.declarativeNetRequest — быстрее и безопаснее, но, как считали разработчики, куда менее гибкий.

Именно это изменение тогда и вызвало волну критики со стороны авторов блокировщиков рекламы. Многие опасались, что Google просто защищает рекламную модель своего бизнеса. Однако, судя по результатам независимого исследования, реального «обрушения» не произошло.

Важно, что учёные тестировали расширения с настройками по умолчанию — так, как их использует большинство обычных пользователей. При этом они подчёркивают: исследование — это «срез во времени». Будущие изменения в Manifest v3, лимиты на правила фильтрации или другие правки теоретически могут повлиять на эффективность.

Отдельно авторы отмечают: сегодня уже нет веской причины выбирать браузер только ради поддержки старого Manifest v2, например Firefox. Косметические различия есть, но серьёзного удара по приватности они не увидели.

Впрочем, проблемы у экосистемы Chrome-расширений всё ещё остаются. Разработчики по-прежнему жалуются на медленные улучшения API и слабый контроль в Chrome Web Store. Тем не менее Google постепенно наводит порядок: появляются верифицированные загрузки, страницы издателей и более жёсткие правила против злоупотреблений с партнёрскими ссылками.

Кстати, недавно YouTube начал выводить ошибку «контент недоступен» из-за блокировщиков рекламы.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru