Расширение Chrome использует ваш Gmail-аккаунт для регистрации доменов

Расширение Chrome использует ваш Gmail-аккаунт для регистрации доменов

Расширение Chrome использует ваш Gmail-аккаунт для регистрации доменов

Поскольку Chrome является наиболее популярным веб-браузером, злоумышленники начинают разрабатывать более сложные вредоносные расширения под него. В данном случае специалист проанализировал расширение Ldi.

По словам эксперта, Ldi выходит на новый уровень в том, что касается активности злонамеренного расширения. Помимо того, что это расширение загружает в браузер жертвы майнер криптовалюты Coinhive, оно также использует учетную запись Gmail пользователя для регистрации бесплатных доменов для злоумышленников через Freenom.

Ldi распространяется чрез сайты, постоянно навязывающие установку этого расширения. Если пользователь пытался закрыть эти уведомления, веб-страница все равно перенаправляла его на страницу Chrome Web Store, где можно было загрузить Ldi. Примечательно, что в описании этого расширения было крайне мало информации. На данный момент оно удалено из магазина Chrome Web Store.

Расширение состоит из двух файлов: jarallax.min.js и bootstrap-filestyle.min.js. В bootstrap-filestyle.min.js можно обнаружить обфусцированный JavaScript-код, находящийся в конце файла, который будет выполняться всякий раз, когда запускается браузер.

После запуска скрипт будет пытаться подключиться к адресу http:// fbcdnxy.net/fgelohmmdfimhmkbbicdngnpeoaidjkj/geo-location.json?cache=, этот адрес отвечает другим кодом, которое расширение должно выполнить.

После запуска браузера происходит попытка подключения вредоносного расширения к Facebook. Эксперт обнаружил довольно много кода, посвященного Facebook, что может быть связано с распространением расширения через Facebook Messenger, но пока что это только предположение.

Потом Ldi загружает Coinhive, чтобы браузер начал добычу Monero для злоумышленника.

После этого начинается процесс регистрации доменных имен с использованием вашей учетной записи Gmail. Код подключается к Freenom.com через метод POST (адрес https:// my.freenom.com/includes/domains/fn-available.php), затем проверяет, доступен ли для регистрации определенный домен. В этом случае это был «jihafivagobumini».

После завершения процесса регистрации домена, расширение отправляет эту информацию обратно на сервер http:// fbcdnxy.net/.

В настоящее время неизвестно, для чего используются эти домены, но вполне может быть, что для распространения вредоносных программ.

AdBlock в Chrome жив: специалисты не нашли минусов у Manifest v3

Вокруг Manifest v3 в Chrome было много шума: ожидалось, что новый стандарт для браузерных расширений всерьёз ударит по блокировщикам рекламы и трекеров. Но свежее академическое исследование показывает: паника, похоже, была преждевременной. Учёные из Университета имени Гёте во Франкфурте сравнили эффективность аддонов на базе старого Manifest v2 и нового Manifest v3.

Результаты они опубликовали в журнале Proceedings on Privacy Enhancing Technologies (PoPETs). И главный вывод звучит обнадёживающе: заметной разницы между MV2 и MV3 они не нашли.

По словам авторов исследования, Карло Лукича и Лазароса Пападопулоса, блокировка рекламы и трекеров в MV3 работает не хуже, чем в MV2. Более того, в отдельных сценариях расширения на базе Manifest v3 даже показывали небольшой плюс: в среднем они блокировали на 1,8 трекера больше на каждом сайте.

Напомним, Google анонсировала Manifest v3 ещё в 2019 году, объясняя переход заботой о производительности и безопасности. Ключевым изменением стало отключение синхронного API chrome.webRequest, который позволял расширениям гибко перехватывать сетевой трафик. Вместо него появился асинхронный chrome.declarativeNetRequest — быстрее и безопаснее, но, как считали разработчики, куда менее гибкий.

Именно это изменение тогда и вызвало волну критики со стороны авторов блокировщиков рекламы. Многие опасались, что Google просто защищает рекламную модель своего бизнеса. Однако, судя по результатам независимого исследования, реального «обрушения» не произошло.

Важно, что учёные тестировали расширения с настройками по умолчанию — так, как их использует большинство обычных пользователей. При этом они подчёркивают: исследование — это «срез во времени». Будущие изменения в Manifest v3, лимиты на правила фильтрации или другие правки теоретически могут повлиять на эффективность.

Отдельно авторы отмечают: сегодня уже нет веской причины выбирать браузер только ради поддержки старого Manifest v2, например Firefox. Косметические различия есть, но серьёзного удара по приватности они не увидели.

Впрочем, проблемы у экосистемы Chrome-расширений всё ещё остаются. Разработчики по-прежнему жалуются на медленные улучшения API и слабый контроль в Chrome Web Store. Тем не менее Google постепенно наводит порядок: появляются верифицированные загрузки, страницы издателей и более жёсткие правила против злоупотреблений с партнёрскими ссылками.

Кстати, недавно YouTube начал выводить ошибку «контент недоступен» из-за блокировщиков рекламы.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru