Крадущий информацию вредонос FormBook доступен по низкой цене

Крадущий информацию вредонос FormBook доступен по низкой цене

Крадущий информацию вредонос FormBook доступен по низкой цене

В последнее время участились атаки, в которых задействован похищающий информацию вредонос, известный под именем FormBook. Этот зловред отличается низкой ценой и доступностью взломанного билдера.

Непосредственная доступность FormBook на хакерских форумах, а также наличие конструктора, привели к тому, что в последнее время появилось множество образцов этой вредоносной программы. FormBook был разработан для кражи данных из различных веб-браузеров и приложений, а также содержит кейлоггер и возможность делать скриншоты.

Код этого вредоноса использует обфускацию, что затрудняет его анализ, помимо этого, он не использует вызовы Windows API и не имеет очевидных строк, как утверждают эксперты из Arbor Networks. Исследователи проанализировали версию FormBook 2.9, но говорят, что все выводы также справедливы и для версий 2.6 и 3.0.

FormBook хранит свои данные зашифрованными в разных местах, называемых «encbufs», они различаются по размеру и на них ссылаются различные функции. Каждый encbuf содержит функции x86 и два блока, представляющих собой функции дешифрования.

Вредоносная программа использует алгоритм хеширования CRC32. Для некоторых вызовов хеши жестко закодированы в коде, тогда как для других вредоносная программа извлекает хеш из encbuf. FormBook хранит URL-адреса командного центра (C&C) в encbuf под названием «config», использует свернутый механизм, распределенный по нескольким функциям для доступа к ним. Сначала FormBook определяет, в каком процессе выполняется внедренный код, а затем переходит к расшифровке config, после чего идет расшифровка URL-адресов C&C.

Вредоносная программа может контактировать с шестью командными серверами, некоторые из этих доменов содержат доброкачественный контент. Большинство доменов возвращают ошибку HTTP 404 «страница не найдена», исследователи безопасности считают, что они являются приманкой.

Анализируя связь C&C с вредоносной программой, эксперты также обнаружили, что сообщения, отправленные на C&C, включают в себя результаты задачи, скриншоты, журналы логирования нажатия клавиш и журналы заполнения регистрационных форм.

Минцифры меняет схему передачи данных об активности в онлайн-кинотеатрах

Минцифры, похоже, нашло рабочую схему для передачи данных о просмотрах в онлайн-кинотеатрах компании Mediascope: обсуждается вариант, при котором данные будут идти через «Яндекс» и VK. Если эта конструкция действительно закрепится, рынок получит не просто новый порядок отчётности, а ещё один чувствительный узел в споре о том, где заканчивается медиаизмерение и начинается слишком подробный сбор пользовательской активности.

Сама история тянется с ноября 2025 года. Тогда министерство предложило расширить набор данных, которые соцсети и онлайн-кинотеатры передают Mediascope: в проекте фигурировали бессрочные идентификаторы пользователей, сформированные с использованием номера телефона, а также полная информация о просмотрах фильмов и сериалов.

Логика у ведомства была следующая: сейчас один и тот же человек на разных устройствах часто считается как несколько пользователей, а новый ID должен сделать статистику точнее.

Дальше начались споры уже не о теории, а о практической схеме. Ещё в конце декабря СМИ писали, что техническим посредником при передаче таких данных может стать Яндекс.

В компании тогда уверяли, что мобильные номера к ним не попадут: сервисы будут передавать уже обезличенные идентификаторы, а затем они пройдут дополнительное шифрование. Источники рынка при этом сразу предупреждали о другой стороне вопроса: через такого посредника в любом случае пойдут массивы данных десятков миллионов пользователей, а значит, вырастут и риски их сохранности.

Нашлись и другие претензии: сама идея постоянного идентификатора, привязанного к номеру телефона, для части рынка уже выглядит не как «чуть более точное измерение аудитории», а как слишком чувствительный маркер, который теоретически можно использовать не только для статистики.

На этом фоне новая схема, о которой пишет РБК, с посредниками выглядит как попытка снять хотя бы часть напряжения: не тащить всё напрямую в Mediascope, а проложить между сторонами дополнительный технический слой. Но главный вопрос никуда не делся: поверит ли рынок, что такая модель действительно снижает риски, а не просто делает маршрут данных длиннее.

Потому что для онлайн-кинотеатров и соцсетей это уже не абстрактная регуляторная дискуссия, а вполне конкретный разговор о том, сколько пользовательских данных придётся отдать, кому именно и на каких условиях.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru