Хостинг-провайдер из Китая подвергся 16 DDoS-атакам за сутки

Хостинг-провайдер из Китая подвергся 16 DDoS-атакам за сутки

Хостинг-провайдер из Китая подвергся 16 DDoS-атакам за сутки

Резкий скачок входящего трафика на одного из клиентов DDoS-GUARD был зафиксирован в понедельник во второй половине дня (по статистике, понедельник - один из самых любимых хакерами дней недели). Системой фильтрации данный трафик был распознан как паразитный.

В течение 20 минут ресурс клиента подвергся серии DDoS-атак, мощность DDoS-атак варьировалась от 12 Gbps до 41 Gbps на пике атаки.

Так же по графикам видно, что незначительные скачки трафика отмечались в промежутке между 13:00 и 13:35, вероятнее всего, хакеры проверяли, какие нагрузки может выдержать атакуемый ресурс, но после неуспешной массированной атаки сдались. 

 

 

Всего за сутки на 2 IP-адреса из разных подсетей провайдера было совершено 16 DDoS-атак: 4 через протокол UDP, 12 ‑ через TCP. Максимальный объем трафика, который смогли сгенерировать нападавшие ‑ 153,9 Mpps.

Подобные DDoS-атаки относятся к средним по мощности и сложности. Стоит отметить, что хостинг-провайдеры и операторы связи входят в группу повышенного риска стать жертвами DDoS-атак: по результатам 2 квартала 2017 года на них придется 21% всех атак. Поэтому хостерам рекомендуется применять меры превентивной защиты.

Почему не стоит входить с помощью Google в важные аккаунты

Кнопка «Войти с аккаунтом Google» долго казалась удобным решением, ибо не нужно придумывать новый пароль, заполнять профиль и помнить ещё одни учётные данные. Но у такого удобства есть обратная сторона. Главный риск — зависимость от одного аккаунта.

Если пользователь потеряет доступ к Google из-за взлома, блокировки, фишинга или другой проблемы, под ударом окажутся не только Gmail и Диск, но и все сторонние сервисы, куда он входил через Google.

Это может быть что угодно: рабочие инструменты, доставка еды, такси, умный дом, сервисы ИИ, приложения для путешествий или финансов.

Есть и вопрос безопасности. Современные фишинговые атаки умеют подделывать страницу входа Google и перехватывать не только пароль, но и сессионные токены.

В таком случае злоумышленник может получить доступ к аккаунту даже при включённой двухфакторной аутентификации. Чем чаще пользователь входит в разные сервисы через всплывающие окна Google, тем выше риск попасть на такую подделку.

Ещё один минус — недостаток конфиденциальности. Когда разные сервисы привязаны к одному Google-аккаунту, компания получает более цельную картину цифровой активности пользователя: какие приложения он использует, как часто и в каких сценариях. Даже если данные обрабатываются в агрегированном виде, это всё равно расширяет цифровой след.

Более безопасная альтернатива — создавать отдельные учётные записи для важных сервисов и хранить пароли в менеджере паролей. Это менее удобно на старте, зато снижает риск единой точки отказа. Если один аккаунт будет скомпрометирован или заблокирован, остальные не посыплются вслед за ним.

Для незначительных сайтов вход через Google может оставаться быстрым вариантом. Но для банков, рабочих сервисов, почты, облаков, ИИ-инструментов, умного дома и других важных аккаунтов лучше использовать отдельный логин, сложный пароль и двухфакторную аутентификацию.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru