Атака ROPEMAKER позволяет хакерам изменять содержимое электронных писем

Олег Иванов 23 Августа 2017 - 16:44

...

Атака ROPEMAKER позволяет хакерам изменять содержимое электронных писем

Новый сценарий атак через электронную почту, получивший имя ROPEMAKER, позволяет хакерам изменять содержимое писем электронной почты, полученных пользователями, через удаленные файлы CSS.

ROPEMAKER подразумевает, что злоумышленник отправляет письмо в формате HTML жертве, но вместо того, чтобы использовать встроенный CSS, он использует CSS-файл, загруженный с сервера.

Цель же заключается в том, чтобы написать и отправить изначально безобидное электронное письмо, которое затем можно изменить с помощью CSS, размещенного на сервере хакера.

Для киберпреступников также несомненным плюсом будет обход антивирусных сканеров, так как системы безопасности электронной почты не пересканируют электронные письма, доставленные в почтовые ящики пользователей, а только входящие.

Исследователь безопасности Франсиско Рибейро (Francisco Ribeiro), обнаруживший этот хитроумный метод, утверждает, что он обнаружил два метода проведения атаки ROPEMAKER. Первый метод называется ROPEMAKER Switch Exploit, он задействует CSS-свойство "display" для различных элементов.

Например, злоумышленник может отправить электронное письмо с двумя ссылками, одна безопасная и одна вредоносная, и отобразить только безопасную. После того, как письмо будет доставлено, хакер просто поменяет удаленный CSS-файл и отобразит вредоносную ссылку.

Второй метод называется ROPEMAKER Matrix Exploit и полагается на встраивание всех символов ASCII в качестве каждой буквы внутри письма электронной почты. Используя правила CSS, злоумышленник может поочередно изменять видимость каждой буквы и воссоздавать текст, который изначально был скрыт.

Обе атаки невидимы для сканеров электронной почты, однако техника Matrix Exploit создает очень громоздкие письма. Эксперт заявил, что стоит опасаться роста числа таких атак в ближайшее время.

Следующая главная новость »

SOC без иллюзий: от выбора технологий к реальной защите - обсудим в эфире AM Live! Регистрируйтесь »

Екатерина Быстрова 05 Февраля 2026 - 08:58

macOS iOS Общее Защита персональных данных Защита мобильных устройств Защита мобильных устройств Apple

ФБР не смогло взломать iPhone журналистки из-за Lockdown Mode

ФБР столкнулось с неожиданным препятствием при расследовании утечки конфиденциальных данных: Lockdown Mode на iPhone журналистки Washington Post фактически заблокировал доступ к содержимому устройства. Поводом для изъятия девайса стало расследование в отношении подрядчика Пентагона, которого подозревают в незаконной передаче внутренних материалов журналистам.

Как следует из материалов суда (PDF), агенты изъяли технику у репортёра Ханны Натансен 14 января во время обыска в её доме в Вирджинии. Среди изъятого — служебный iPhone 13, рабочий и личный MacBook Pro, внешний диск, диктофон и умные часы Garmin.

Однако с iPhone у следователей ничего не вышло. Устройство было включено и стояло на зарядке, но на экране отображался Lockdown Mode — специальная функция Apple для защиты от целевых атак. По данным ФБР, специалисты Computer Analysis Response Team не смогли извлечь данные с телефона. В итоге агентство ограничилось анализом сим-карты, который дал лишь номер телефона.

Lockdown Mode появился в экосистеме Apple в 2022 году и предназначен для журналистов, правозащитников, политиков. Он резко ограничивает работу вложений, браузерных функций, FaceTime, обмена фото и других механизмов, которые могут использоваться для атак.

С ноутбуками ситуация оказалась другой. ФБР получило доступ к рабочему MacBook Pro, когда Натансен по требованию агентов приложила палец к сканеру отпечатков. Власти утверждают, что ордер позволял использовать биометрию. При этом личный MacBook остался недоступен — он был выключен и защищён паролем.

Следователи особенно интересуются перепиской Натансен в Signal. По их словам, часть сообщений удалось увидеть на рабочем ноутбуке, а также на устройстве самого обвиняемого подрядчика. Некоторые чаты были настроены на автоудаление, поэтому агенты ограничились фотографированием экрана и аудиозаписью.

Washington Post и сама журналистка требуют вернуть изъятые устройства, считая обыск нарушением прав. Минюст, в свою очередь, настаивает, что речь идёт о законном изъятии доказательств и что альтернативы вроде точечного запроса данных слишком рискованны.

SOC без иллюзий: от выбора технологий к реальной защите - обсудим в эфире AM Live! Регистрируйтесь »