Эксперт обманул Symantec и заставил отозвать TLS-сертификат

Эксперт обманул Symantec и заставил отозвать TLS-сертификат

Эксперт обманул Symantec и заставил отозвать TLS-сертификат

Исследователь Ханно Бек (Hanno Böck) заставил Symantec отозвать свои TLS-сертификаты, заявив, что приватные ключи якобы были скомпрометированы. То же самое заявление было сделано относительно сертификатов от Comodo, но компания сумела распознать подвох.

Центры сертификации (CAs) обязаны в течение 24 часов отзывать сертификаты, если приватные ключи были скомпрометированы. Предыдущие исследования Бека показали, что, несмотря на то, что обычно центрам требуется больше 24 часов, в конечном итоге они все же отзывают сертификаты.

Потом Бек решил проверить, убеждаются ли компании в том, что скомпрометированный приватный ключ принадлежит сертификату, прежде чем отозвать его.

Исследователь создал пару тестовых доменов и заказал бесплатные краткосрочные сертификаты для них от Comodo и RapidSSL от Symantec. Затем он создал поддельные приватные ключи для сертификатов и попытался обмануть Symantec и Comodo, заставив отозвать их, ссылаясь на поддельные ключи.

Чтобы увеличить свои шансы на успех, Бек отыскал в интернете приватные ключи, которые были действительно скомпрометированы и, разбавив их поддельными ключами, выложил на Pastebin. После этого он сообщил Comodo и Symantec о «скомпрометированных» ключах и попросил их отозвать сертификаты.

Comodo удалось идентифицировать поддельные ключи, а вот Symantec отрапортовала об отзыве сертификатов, предназначенных для тестовых доменов эксперта.

«Своими тестами я не нанес никому вреда, сертификат был выпущен для моего собственного тестового домена. Но теоретически я мог сделать то же самое с другими сертификатами. Скорее всего, Symantec отозвала бы их, а сайты пострадали» - объясняет Бек.

Исследователь также был недоволен тем фактом, что Symantec не объяснила причин отзыва сертификатов, что затрудняет для владельцев затронутого домена возможность анализировать и делать выводы.

Symantec настаивала на том, что ключи, связанные с сертификатами для Бек, были скомпрометированы, даже после того, как он указал на то, что ключи были поддельные.

«Вряд ли принятое Symantec решение оправдано. Фактически, компания совершила ошибку» - говорит Бек.

После того, как исследователь обнародовал результаты своих тестов, Symantec опубликовала сообщение в блоге, пообещав улучшить обработку запросов на отзыв сертификатов.

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

Bloody Wolf атакует Кыргызстан и Узбекистан через поддельные документы

Исследователи из Group-IB сообщили о новой волне целевых атак группировки Bloody Wolf. Если раньше действия злоумышленников замечали в Казахстане и России, то теперь, по данным компании, они активно атакуют организации в Кыргызстане и Узбекистане. Кампанию фиксируют минимум с июня 2025 года.

Главная цель атак — установка удалённого доступа NetSupport RAT. Для этого хакеры используют довольно простую, но эффективную тактику: они выдают себя за государственные структуры.

В случае с Кыргызстаном злоумышленники маскировались под Министерство юстиции, рассылая легитимно выглядящие PDF-файлы и ссылки на домены, похожие на реальные. Внутри таких документов скрывались JAR-файлы, которые запускали цепочку заражения.

По данным Group-IB и государственного предприятия «Укук» при Генпрокуратуре Кыргызстана, атаки нацелены на государственные структуры, финансовый сектор и ИТ-компании.

 

Механизм атаки практически неизменен. Получателю приходит письмо, где его просят скачать «необходимые документы» и установить Java Runtime якобы для просмотра файлов. На деле JAR-файл оказывается загрузчиком, который подтягивает NetSupport RAT с серверов злоумышленников и закрепляется в системе тремя способами:

  • создаёт планировщик задачи;
  • прописывает значение в реестре;
  • помещает BAT-файл в автозагрузку.

Узбекский этап кампании выделяется дополнительной хитростью — геофенсингом. Если открыть вредоносную ссылку из другой страны, жертва попадёт на легитимный сайт data.egov.uz. Но пользователи внутри Узбекистана получают вредоносный JAR, вшитый в PDF.

 

Исследователи отмечают, что загрузчики написаны на устаревшей Java 8 от 2014 года. Это указывает на возможность использования специально созданного генератора JAR-файлов. Сам RAT также старый — версия NetSupport Manager от 2013 года.

Несмотря на использование недорогих и доступных инструментов, Bloody Wolf остаётся эффективной угрозой. Эксперты подчёркивают: группа демонстрирует, как простые коммерческие решения могут превращаться в полноценные региональные кибероперации, если комбинировать их с социальной инженерией и грамотным выбором целей.

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru