Новый бэкдор GhostCtrl записывает аудио и видео с Android-устройств

Новый бэкдор GhostCtrl записывает аудио и видео с Android-устройств

Новый бэкдор GhostCtrl записывает аудио и видео с Android-устройств

Исследователи Trend Micro обнаружили новый Android-бэкдор, который получил название GhostCtrl. Вредонос может скрытно контролировать многие функции зараженного устройства.

Существует три версии GhostCtrl. Первая крадет информацию и контролирует некоторый функционал устройства без обфускации, вторая обзавелась расширенными возможностями для взлома устройств. Третья же объединяет лучшие функции двух предыдущих.

GhostCtrl основан на базе коммерческого мультиплатформенного OmniRAT, о котором часто писали в ноябре 2015 года. Утверждается, что он может удаленно управлять системами Windows, Linux и Mac, используя устройства Android.

Рисунок 1. Доказательство связи GhostCtrl с OmniRAT в исходном коде

Вредонос маскируется под популярные приложения, например, использует имена: App, MMS, whatsapp и даже Pokemon GO. После запуска вредоносного APK сложно будет отменить установку бэкдора – всплывающее окно будет появляться снова и снова.

После запуска вредоносный APK подключается к командному серверу (C&C). Команды сервера C&C зашифровываются и локально дешифруются APK после получения. Эксперты также обнаружили интересную особенность - бэкдор подключается к домену, а не напрямую к IP-адресу сервера. Это может объясняться попыткой скрыть свой трафик. Исследователи приводят несколько динамических DNS, которые связаны с тем же IP:

  • hef–klife[.]ddns[.]net
  • f–klife[.]ddns[.]net
  • php[.]no-ip[.]biz
  • ayalove[.]no-ip[.]biz

Вредонос работает очень гибко, позволяя злоумышленникам манипулировать функциональными возможностями устройства.

Стоить отметить также команду C&C, отвечающую за кражу данных устройства. Благодаря ней киберпреступники могут получить такую информацию, как журналы вызовов, SMS, контакты, номера телефонов, информацию SIM-карты, местоположение и закладки браузера.

Помимо этой информации, GhostCtrl также может получить следующие данные: версия ОС Android, имя пользователя, Wi-Fi, аккумулятор, UiMode, датчик, данные с камеры, браузер и поисковые запросы, процессы обслуживания, информация об активности и обои.

Но наиболее продвинутой его возможностью является возможность скрыто записывать голос или любое аудио, а затем загружать его на сервер злоумышленников. Весь украденный контент шифруется.

Одна из версий GhostCtrl также может выступать в качестве вымогателя – экран устройства блокируется, его пароль сбрасывается. Помимо этого, вредонос может записывать видео, используя камеру устройства, и загружать файл формата mp4 на сервер.

38% крупных компаний делают свой ИИ, но защищать его умеют единицы

Российский бизнес всё активнее развивает собственные ИИ-сервисы, однако с их безопасностью дела обстоят заметно хуже. К такому выводу пришли эксперты К2 Кибербезопасность и «Лаборатории Касперского», опросившие специалистов более чем из 200 крупных компаний из сфер ИТ, финансов, телекоммуникаций, торговли, строительства и фармацевтики.

Исследование показало, что 38% крупных организаций уже имеют собственные команды, разрабатывающие ИИ-решения для внутренних процессов.

При этом в 75% случаев такие проекты полностью или частично не соответствуют практикам MLSecOps — подходу, который отвечает за безопасность систем искусственного интеллекта на всех этапах их жизненного цикла.

В целом компании не делают ставку на какой-то один инструмент. Более половины респондентов (59%) одновременно используют несколько типов ИИ-сервисов: отечественные и зарубежные решения, собственные разработки и продукты, созданные на заказ.

Наиболее востребованными остаются российские ИИ-сервисы — их используют 75% компаний. Зарубежные решения применяют 60% участников исследования. Такой расклад аналитики связывают с требованиями законодательства и политикой импортозамещения.

Однако внедрять ИИ бизнес научился быстрее, чем обеспечивать его безопасность. По данным исследования, лишь 18% компаний могут говорить о наличии управляемых процессов защиты собственных ИИ-разработок. Зрелые практики MLSecOps внедрены всего у 7% организаций.

Особенно тревожно выглядит другая цифра: в 60% случаев безопасность ИИ-проектов обеспечивают исключительно разработчики, без участия специалистов по информационной безопасности. Это увеличивает риск ошибок, утечек данных и появления новых уязвимостей.

Эксперты отмечают, что рынок MLSecOps пока только формируется, а многие компании ещё не понимают, как правильно защищать собственные ИИ-системы. При этом искусственный интеллект всё чаще становится частью критически важных бизнес-процессов, а значит цена ошибок будет только расти.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru