Папскую энциклику об ИИ заподозрили в использовании ИИ

Папскую энциклику об ИИ заподозрили в использовании ИИ

Папскую энциклику об ИИ заподозрили в использовании ИИ

Автор LessWrong Линч разобрал первую энциклику Папы Льва XIV Magnifica Humanitas, посвящённую защите человека в эпоху искусственного интеллекта, и пришёл к довольно ироничному выводу: значительная часть текста, возможно, была написана с помощью ИИ.

Линч утверждает, что его насторожили не отдельные фразы, а целый набор признаков.

Среди них подозрительно частое использование длинного тире, повторяющиеся риторические конструкции из трёх элементов и слова вроде genuinely, которое автор считает характерным маркером текстов Claude от Anthropic.

По его подсчётам, в Magnifica Humanitas длинное тире встречается 127 раз. Для сравнения, в нескольких предыдущих папских энцикликах таких случаев либо не было вовсе, либо их было заметно меньше. То же самое, по словам Линча, касается частоты употребления слов genuine и genuinely: в новом документе они встречаются гораздо чаще, чем в сопоставимых текстах прошлых лет.

 

Линч прогнал фрагменты энциклики через ИИ-детектор Pangram. По его словам, часть абзацев сервис оценил как написанные ИИ с вероятностью от 40% до 100%, тогда как большинство абзацев выглядели человеческими. Прошлые энциклики, которые Линч использовал для сравнения, Pangram якобы определил как полностью написанные людьми.

 

Отдельно автор проверял версию о том, что странности могли появиться из-за перевода. Но, по его словам, похожие признаки сохранились и в итальянской версии документа. Более того, итальянский текст тоже получил срабатывания в Pangram. Поэтому Линч считает, что дело не просто в неудачном английском переводе.

Самая пикантная часть гипотезы — возможный почерк Claude. Линч пишет, что именно эта модель часто использует лексику и ритм, похожие на спорные фрагменты энциклики. При этом он не утверждает, что весь текст написал ИИ. Скорее, по его версии, разные части документа могли готовить разные участники, и некоторые из них активно пользовались нейросетями.

Автор также допускает, что сам Папа Лев XIV мог не знать о таком участии ИИ в подготовке текста. В пользу этого он приводит результат проверки речи понтифика, произнесённой при представлении энциклики: её Pangram определил как человеческую.

Не светите ключами в соцсетях: по фото можно напечатать рабочий дубликат

Фотография с ключами в руке может оказаться не такой милой, как кажется. Специалист по кибербезопасности Эван Оттингер показал, что по обычному снимку ключа из соцсетей можно сделать рабочую копию, для этого не нужна лаборатория злодея из кино.

Оттингер — типичный ред тимер, по заказу компаний имитирует реальные атаки, проверяет защиту сетей и иногда даже физическую безопасность зданий.

По его словам, люди постоянно выкладывают фото ключей — от обычных пользователей до знаменитостей. А зря.

Если на фотографии хорошо виден профиль и нарезка ключа, их можно проанализировать, восстановить геометрию и изготовить копию. Оттингер использовал открытые инструменты для декодирования ключей, графический редактор и 3D-принтер. В итоге эксперимент сработал: пластиковый ключ, напечатанный по данным со снимка, оказался пригоден для открытия замка.

 

Сам исследователь признаёт, что сначала тоже сомневался: «Да ладно, не может же это реально работать?» Оказалось, что может. Более того, для подготовленного человека весь путь от скачанного фото до готового ключа может занять около 10-15 минут.

Главная проблема в том, что такой способ не похож на взлом в привычном смысле. В отличие от отмычек, использование копии ключа не оставляет очевидных следов на замке. Для прохожих всё выглядит нормально: человек просто открыл дверь своим ключом. Именно такие сценарии, по словам Оттингера, и заставляют специалистов по безопасности нервничать.

Ключи нужно воспринимать как пароли. Их не показывают крупным планом, не выкладывают в сторис и не держат перед камерой ради красивого поста. Если очень хочется поделиться радостью о новом доме, лучше закрыть зубцы ключа рукой, размыть их или вообще сфотографировать брелок.

Оттингер также советует не полагаться только на один замок. Камеры, сигнализация и другие уровни защиты делают дом менее удобной целью.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru