Количество фишинговых сайтов, использующих HTTPS, значительно выросло

Количество фишинговых сайтов, использующих HTTPS, значительно выросло

Количество фишинговых сайтов, использующих HTTPS, значительно выросло

За последние несколько месяцев количество фишинговых веб-сайтов, использующих HTTPS, значительно возросло. Это связано с тем, что Firefox и Chrome начали предупреждать пользователей о том, когда они пользуются небезопасными страницами входа.

Компания Netcraft в среду опубликовала отчет, в котором говорится о том, что с конца января доля фишинговых сайтов, использующих HTTPS, увеличилась примерно с 5% до 15%. Одним из объяснений этого является то, что в конце января Google и Mozilla реализовали в своих браузерах Chrome и Firefox предупреждения о HTTP, чтобы защитить своих клиентов от атак типа «человек посередине» (MitM).

Пользователи Chrome 56 и Firefox 51, и более поздних версий этих браузеров, видят предупреждения каждый раз, когда вводят свои учетный данные на сайтах, не использующих безопасный протокол HTTPS. Поскольку большинство фишинговых сайтов обслуживались по HTTP-соединениям, киберпреступники, вероятно, поняли, что им нужно адаптироваться и перейти на HTTPS.

«Похоже на то, что использование безопасного протокола помогает деятельности злоумышленников. Фишинговые сайты, которые теперь используют HTTPS и действительные сертификаты третьих сторон, могут казаться более легитимными и, следовательно, увеличивают вероятность успешной атаки» - объяснил Пол Маттон (Paul Mutton) из Netcraft.

Другим возможным объяснением, по мнению эксперта, является то, что предупреждения, введенные Google и Mozilla, побудили администраторов сайтов перейти на HTTPS. Поскольку фишинговые страницы часто размещаются на легитимных сайтах, которые были скомпрометированы, это также может быть фактором, значительно увеличивающим число фишинговых сайтов, использующих HTTPS.

С другой стороны, как отметил Маттон, некоторые популярные браузеры, такие как Microsoft Edge и Internet Explorer, не отображают никаких предупреждений, что означает, что фишинговые сайты, обслуживаемые через HTTP, по-прежнему будут во многих случаях эффективны.

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

34% тестировщиков применяют ИИ для генерации кода, 28% — для тест-кейсов

2ГИС решила разобраться, как себя чувствует русскоязычное QA-сообщество: чем пользуются тестировщики, как устроены процессы и как в работу проникает искусственный интеллект. В исследовании поучаствовали 570 QA-специалистов, почти половина из них работают в крупных компаниях.

57% опрошенных сказали, что подключаются к разработке фич ещё на этапе обсуждения требований — то есть задолго до появления кода.

Лишь 20% приходят в проект только после завершения разработки. А вариант «подключаюсь, когда в продакшене что-то сломалось» — уже почти экзотика.

89% команд используют автотесты — от юнитов до UI. Но вот инструменты вокруг них, вроде поддержки, аналитики и стабильности, применяют далеко не все. Например, код-ревью автотестов делают только 39% опрошенных, а 28% команд вообще не отслеживают никаких метрик и работают «вслепую».

ИИ используют не все, и в основном — для рутинных задач

Хотя ИИ уже прочно вошёл в мир тестирования, чаще всего его применяют для типовых задач:

  • написание тестового кода (34%),
  • генерация тест-кейсов (28%),
  • и тестовых данных (26%).

 

Более продвинутые сценарии вроде анализа тестов, автоматического поиска багов и визуального тестирования пока используются редко. Например, только 5% автоматизируют дефект-дискавери, и лишь 4% пробуют AI для визуальных проверок. А 22% QA-специалистов вообще не используют ИИ в своей работе.

Главные проблемы в тестировании

На первом месте — сжатые сроки. Об этом сказали 71% участников опроса. На втором — слабое вовлечение QA в процессы (40%) и нехватка квалифицированных специалистов (37%).

Как измеряют качество

  • Главная метрика — количество найденных багов (58%).
  • Покрытие автотестами учитывают 43%, покрытие кода — только 23%.
  • Стабильность тестов (например, чтобы они не «флапали») отслеживают всего 15% команд.

Что будет с профессией дальше? Мнения разделились:

  • 37% считают, что всё уйдёт в тотальную автоматизацию;
  • 35% уверены, что ничего особо не поменяется;
  • почти треть верит, что QA станет глубже интегрироваться в специфические направления вроде ИБ и производительности;
  • 27% видят будущее за DevOps и SRE — то есть тесной работой на всех этапах: от разработки до эксплуатации.
AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru