Лаборатория Касперского обнаружила модуль шифровальщика в Shamoon 2.0

Лаборатория Касперского обнаружила модуль шифровальщика в Shamoon 2.0

Лаборатория Касперского обнаружила модуль шифровальщика в Shamoon 2.0

Недавно использовавшаяся в атаках вредоносная программа Shamoon 2.0 имеет полностью функциональный модуль, способный шифровать файлы на зараженном устройстве. Об этом сообщает Лаборатория Касперского.

Эксперты Лаборатории Касперского опубликовали отчет с подробным описанием Shamoon 2.0 и нового вредоноса «StoneDrill».

Наиболее интересным фактом является то, что Shamoon 2.0, в дополнение к тому, что уничтожает данные, обладает функционалом шифровальщика. По словам исследователей Лаборатории Касперского, этот модуль находится в неактивном состоянии, однако есть опасение, что в будущем он будет задействован.

После заражения компьютера Shamoon проверяет системное время, чтобы определить, когда следует установить основную вредоносную нагрузку, которая позволяет злоумышленникам либо стереть, либо зашифровать файлы и разделы в системе.

«В режиме шифрования генерируется слабый псевдослучайный RC4-ключ, который далее шифруется открытым ключом RSA и сохраняется непосредственно на жестком диске (в <\Device\Harddisk0\Partition0>)» - говорится в сообщении Лаборатории Касперского.

Вредонос шифрует файлы, хранящиеся в папках Desktop (Рабочий стол), Downloads (Загрузки), Documents (Документы), Pictures (Изображения).

Что на самом деле видят провайдер, VPN-сервис и сайт при веб-сёрфинге юзера

Пётр Васильченко на Хабре разобрал, какие данные о пользователе получают сайт, провайдер, DNS-резолвер и VPN-сервис. Главный вывод прост: HTTPS защищает содержимое трафика, но плащ-невидимку не выдаёт. При корректно настроенном HTTPS провайдер не может прочитать адрес конкретной статьи, поисковый запрос, пароль или текст сообщения.

Зато ему доступны IP-адрес назначения, время и продолжительность соединения, объём трафика, а при определённых условиях — DNS-запросы и доменное имя из SNI.

Как объясняет исследователь, технологии защищённого DNS и ECH скрывают часть этих сведений, но метаданные никуда не испаряются.

Сам сайт знает гораздо больше. Он получает полный путь страницы, параметры URL, разрешённые браузером cookies, данные авторизации и сведения, которые пользователь вводит добровольно.

 

Скрипты также могут собирать характеристики устройства и формировать цифровой отпечаток браузера. Не паспорт, конечно, но для вероятностного опознания посетителя сгодится.

VPN меняет маршрут и прячет домашний IP от сайта. Провайдер после его включения видит соединение с VPN-сервером, зато новый посредник получает IP пользователя и метаданные трафика.

 

Cookies, аккаунты и браузерный отпечаток при этом остаются на месте. Можно сменить IP хоть десять раз, но вход в привычную учётную запись мгновенно заканчивает игру в шпиона.

 

Режим инкогнито тоже не превращает браузер в секретный бункер. Он отделяет временную сессию и удаляет её данные после закрытия окон, однако сайты продолжают видеть запросы, а провайдер — сетевую активность.

HTTPS скрывает содержимое, защищённый DNS — запросы доменных имён, VPN — домашний IP, а инкогнито не сохраняет локальную историю сессии. Поэтому сначала стоит решить, какие данные и от кого нужно спрятать.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru