Жертвами трояна GM Bot для Android уже стали клиенты более 50 банков

Жертвами трояна GM Bot для Android уже стали клиенты более 50 банков

Жертвами трояна GM Bot для Android уже стали клиенты более 50 банков

Специалисты Avast Software, выявили более 50 банков, под чьи приложения маскируются аналоги банковского трояна GM Bot для Android. Среди жертв вредоносного ПО оказались клиенты мобильных приложений Citi Bank, ING, Bank of America и других крупных банков в США, Канаде, Австралии и странах Европы.

GM Bot, также известный как Acecard, SlemBunk и Bankosy, обманом выманивает у пользователей банковские данные посредством отображения поддельных страниц авторизации, внешне не отличимых от настоящих. Затем вредоносная программа перехватывает SMS с кодом подтверждения в рамках двухфакторной аутентификации, предоставляя злоумышленникам неограниченный доступ к банковским счетам. За последние три месяца пользователи мобильных приложений Avast столкнулись с GM Bot более 200 000 раз.

Впервые GM Bot появился в 2014 году на серых форумах, а в конце декабря 2015 один из пользователей выложил исходный код вредоносного трояна в открытый доступ. Сегодня практически любой пользователь может распространять вредоносную программу и кастомизировать ее.

После утечки кода эксперты по безопасности зафиксировали значительный рост аналогов GM Bot. По данным исследований Avast вариации GM Bot поражают пользователей мобильных приложений следующих банков:

  • США и Канада: BNC, American Express, Chase, CIBC, Citi Bank, ClairMail, Coinbase, Credit Karma, Discover, goDough, First PREMIER bank, Bank of America, JPMorgan Chase, Skrill, Western Union, PayPal, PNC, SunTrust, TD Bank, TransferWise, Union Bank, USAA, U.S. Bank Access Online Mobile, Wells Fargo;
  • Австрия: BAWAG P.S.K., easybank, ErsteBank/Sparkasse, Volksbank, Bank Austria, Raiffeisen;
  • Австралия: Bank West, ING Direct, National Australia Bank, Commonwealth Bank, Bank of South Australia, St. George Bank, Westpac;
  • Германия: Deutsche Bank, ING DiBa, DKB, Sparkasse, Comdirect, Commerzbank, Consorsbank, Volksbank Raiffeisen, Postbank, Santander;
  • Франция: ING Direct, Crédit Mutuel de Bretagne, Crédit Mutuel Sud Ouest, Boursorama Banque, Téléchargements, Caisse d'Epargne, CIC, Crédit Mutuel, La Banque Postale, Groupama, MACIF, Crédit du Nord, Axa, Banque Populaire, Crédit Agricole, LCL, Société Générale, BNP Paribas;
  • Польша: Comarch, Getin Group, Citi Bank, Bank Pekao, Raiffeisen, BZWBK24, Eurobank, ING Bank, mbank, IKO, Bank Millennium;
  • Турция: Akbank Direkt, QNB Finansbank Cep Şubesi, Garant, İşCep, Halkbank, VakıfBank, Yapı ve Kredi Bankası, Ziraat.

Как работает GM Bot

GM Bot — это вредоносная программа, которая выглядит как безобидное приложение для Android, часто маскируется под плагины типа Flash или контент для взрослых. В основном распространяется через сторонние магазины приложений, у которых нет такой строгой проверки безопасности как у App Store или Google Play Store. После загрузки трояна, иконка приложения исчезает с домашнего экрана, но это не значит, что вредоносная программа исчезла с устройства.

Троянец в основном ориентирован на банковские приложения. При открытии мобильного банка вредоносная программа подгружает поддельную страницу для ввода логина и пароля, и если предоставить приложению права администратора, злоумышленники смогут контролировать все, что происходит на инфицированном устройстве, и нанести серьезный ущерб его владельцу.

Вредоносов в open source стало почти в 12 раз больше за два года

Эксперты компании «Информзащита» заявили о резком росте числа вредоносных программ в экосистемах софта с открытым исходным кодом. По их данным, за последние два года количество таких случаев увеличилось почти в 12 раз, причём основной всплеск пришёлся уже на начало 2026 года — на этот период пришлось более 80% всех зафиксированных инцидентов.

Параллельно растёт и практический эффект для бизнеса. Как отмечают исследователи, уже более половины компаний сообщили, что находили в своих цепочках поставки ПО подозрительные или подтверждённо вредоносные сторонние пакеты.

Причина, по сути, лежит на поверхности: современная разработка слишком сильно завязана на внешние компоненты. По оценке экспертов, доля опенсорс-кода в корпоративных приложениях сегодня может достигать 70–90%. А это значит, что вместе с несколькими прямыми зависимостями в проект часто приезжают ещё сотни транзитивных — и вся эта конструкция становится всё менее прозрачной и всё более сложной для контроля.

На этом фоне злоумышленники всё активнее действуют через доверие к экосистеме. Один из главных сценариев — компрометация аккаунтов разработчиков и мейнтейнеров пакетов. По данным «Информзащиты», в 2025 году число атак через захват таких учётных записей выросло более чем в 12 раз год к году. После этого вредоносный код может распространяться под видом вполне обычного обновления.

Отдельной проблемой стал и так называемый slopsquatting. Это схема, при которой злоумышленники заранее регистрируют пакеты с названиями, похожими на те, что могут «придумать» ИИ-ассистенты в ответ на запрос разработчика. Дальше всё просто: человек доверяет подсказке, ставит несуществовавшую раньше библиотеку — и получает зловред.

Ситуацию усугубляет любовь индустрии к быстрым обновлениям. По оценке экспертов, около 60% команд внедряют новые версии компонентов не реже одного раза в неделю. Из-за этого окно между публикацией вредоносного пакета и его попаданием во внутреннюю инфраструктуру компании может сократиться буквально до нескольких часов. При этом только 21% организаций сознательно выдерживают паузу перед установкой новых версий.

Есть и ещё одна проблема: не все вообще хорошо понимают, что именно у них используется. Примерно четверть компаний, как утверждают в «Информзащите», до сих пор не имеют централизованного контроля за источниками библиотек и их обновлениями.

Сильнее всего, по оценке экспертов, рискуют отрасли с высокой скоростью разработки и большим количеством внешнего кода. На ИТ и разработку ПО приходится 28% выявленных инцидентов, на финансовый сектор — 19%, на ретейл и электронную коммерцию — 17%, на телеком — 12%, на энергетику и промышленность — 9%. Остальные случаи распределяются между медиа, образованием и госсектором.

В самой «Информзащите» считают, что старый подход к open source как к удобному и почти бесплатному строительному материалу больше не работает. Если раньше основная головная боль была в уязвимостях легитимного кода, то теперь всё чаще речь идёт о прямом вредоносном содержимом, которое выглядит как штатное обновление и может попасть в инфраструктуру практически мгновенно.

Специалисты рекомендуют жёстче контролировать источники пакетов, использовать внутренние репозитории, фиксировать версии зависимостей, не обновляться вслепую и лучше защищать рабочие места разработчиков и сборочные контуры.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru