Бэкдор заражает сайты на WordPress, используя уязвимость в плагине

Бэкдор заражает сайты на WordPress, используя уязвимость в плагине

Бэкдор заражает сайты на WordPress, используя уязвимость в плагине

Благодаря уязвимости нулевого дня в плагине WP Marketplace для WordPress, злоумышленникам удалось загрузить бэкдор на уязвимые сайты. Очень хороший сценарий для хакеров – найти уязвимый плагин, установленный на тысячи или миллионы сайтов. Однако злоумышленники также эксплуатируют и менее популярные плагины.

Хорошим примером может служить WP Marketplace – плагин для WordPress, установленный на менее чем 500 сайтах. Поскольку этот плагин больше не поддерживается, вряд ли когда-либо будет выпущено обновление.

На прошлой неделе исследователями из White Fir Design были обнаружены запросы файлов, связанных с плагином WP Marketplace. Эксперты определили, что это связано с тем, что киберпреступники ищут сайты, на которых установлен этот плагин и будут пытаться эксплуатировать эту уязвимость.

Исследователи Sucuri также наблюдали попытки этой атаки. По данным компании, эксплуатируя эту уязвимость, злоумышленники загружали бэкдор (backdoor).

«Само собой, уязвимости в таких плагинах представляют не такую ценность для хакеров, как бреши в более популярных. Однако в совокупности мелкие уязвимости в не очень популярных плагинах, установленных на ваш сайт могут привести к печальным последствиям. Вот почему разработчики даже небольших плагинов должны уделять огромное внимание безопасности» - говорит эксперт Sucuri Денис Синегубко.

WP Marketplace, не обновлявшийся 8 месяцев был изъят из официального каталога плагинов WordPress. Также отмечается, что разработчики этого плагина предлагают также и другие – например, Download Manager, который имеет десятки тысяч активных установок. Однако, судя по всему, безопасность не является приоритетом для разработчиков этих плагинов – брешь, обнаруженная почти четыре месяца назад в WordPress Download Manager до сих пор не исправлена.

Почему не стоит входить с помощью Google в важные аккаунты

Кнопка «Войти с аккаунтом Google» долго казалась удобным решением, ибо не нужно придумывать новый пароль, заполнять профиль и помнить ещё одни учётные данные. Но у такого удобства есть обратная сторона. Главный риск — зависимость от одного аккаунта.

Если пользователь потеряет доступ к Google из-за взлома, блокировки, фишинга или другой проблемы, под ударом окажутся не только Gmail и Диск, но и все сторонние сервисы, куда он входил через Google.

Это может быть что угодно: рабочие инструменты, доставка еды, такси, умный дом, сервисы ИИ, приложения для путешествий или финансов.

Есть и вопрос безопасности. Современные фишинговые атаки умеют подделывать страницу входа Google и перехватывать не только пароль, но и сессионные токены.

В таком случае злоумышленник может получить доступ к аккаунту даже при включённой двухфакторной аутентификации. Чем чаще пользователь входит в разные сервисы через всплывающие окна Google, тем выше риск попасть на такую подделку.

Ещё один минус — недостаток конфиденциальности. Когда разные сервисы привязаны к одному Google-аккаунту, компания получает более цельную картину цифровой активности пользователя: какие приложения он использует, как часто и в каких сценариях. Даже если данные обрабатываются в агрегированном виде, это всё равно расширяет цифровой след.

Более безопасная альтернатива — создавать отдельные учётные записи для важных сервисов и хранить пароли в менеджере паролей. Это менее удобно на старте, зато снижает риск единой точки отказа. Если один аккаунт будет скомпрометирован или заблокирован, остальные не посыплются вслед за ним.

Для незначительных сайтов вход через Google может оставаться быстрым вариантом. Но для банков, рабочих сервисов, почты, облаков, ИИ-инструментов, умного дома и других важных аккаунтов лучше использовать отдельный логин, сложный пароль и двухфакторную аутентификацию.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru