Вымогатель Cerber 4.0 замечен в новой волне атак

Вымогатель Cerber 4.0 замечен в новой волне атак

Вымогатель Cerber 4.0 замечен в новой волне атак

Последний вариант печально известного семейства вымогателей Cerber был замечен в нескольких кампаниях по распространению вредоносных программ, заявляют исследователи в области безопасности.

Версия Cerber 4.0 возникла в начале октября и уже стала довольно популярна среди киберпреступников. Три самых топовых на данный момент наборов эксплоитов: RIG, Neutrino и Magnitude используют именно Cerber 4.0.

Версия 4.0 была выпущена спустя месяц после выхода Cerber 3.0 и использует случайно сгенерированное расширение для зашифрованных файлов. Предыдущие версии использовали .cerber3, .cerber2 и .cerber. Также изменился формат записки с требованием выкупа – ранее был HTML, а в новой версии стал HTA.

Эксперты из Trend Micro связывают растущую популярность и востребованность Cerber с тем, что он очень быстро получает обновления. Это повышает его популярность среди наборов эксплоитов.

Совсем недавно Cerber 4.0 был замечен во вредоносной кампании под названием PseudoDarkleech. Сначала в этой кампании использовались вредоносы CrypMIC и CryptXXX, а первого октября злоумышленники перешли на использование Cerber 4.0.

Кроме того, еще одна вредоносная кампания, использовавшая поддельную рекламу тематики казино, 4-го октября также переключилась на Cerber 4.0.

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

34% тестировщиков применяют ИИ для генерации кода, 28% — для тест-кейсов

2ГИС решила разобраться, как себя чувствует русскоязычное QA-сообщество: чем пользуются тестировщики, как устроены процессы и как в работу проникает искусственный интеллект. В исследовании поучаствовали 570 QA-специалистов, почти половина из них работают в крупных компаниях.

57% опрошенных сказали, что подключаются к разработке фич ещё на этапе обсуждения требований — то есть задолго до появления кода.

Лишь 20% приходят в проект только после завершения разработки. А вариант «подключаюсь, когда в продакшене что-то сломалось» — уже почти экзотика.

89% команд используют автотесты — от юнитов до UI. Но вот инструменты вокруг них, вроде поддержки, аналитики и стабильности, применяют далеко не все. Например, код-ревью автотестов делают только 39% опрошенных, а 28% команд вообще не отслеживают никаких метрик и работают «вслепую».

ИИ используют не все, и в основном — для рутинных задач

Хотя ИИ уже прочно вошёл в мир тестирования, чаще всего его применяют для типовых задач:

  • написание тестового кода (34%),
  • генерация тест-кейсов (28%),
  • и тестовых данных (26%).

 

Более продвинутые сценарии вроде анализа тестов, автоматического поиска багов и визуального тестирования пока используются редко. Например, только 5% автоматизируют дефект-дискавери, и лишь 4% пробуют AI для визуальных проверок. А 22% QA-специалистов вообще не используют ИИ в своей работе.

Главные проблемы в тестировании

На первом месте — сжатые сроки. Об этом сказали 71% участников опроса. На втором — слабое вовлечение QA в процессы (40%) и нехватка квалифицированных специалистов (37%).

Как измеряют качество

  • Главная метрика — количество найденных багов (58%).
  • Покрытие автотестами учитывают 43%, покрытие кода — только 23%.
  • Стабильность тестов (например, чтобы они не «флапали») отслеживают всего 15% команд.

Что будет с профессией дальше? Мнения разделились:

  • 37% считают, что всё уйдёт в тотальную автоматизацию;
  • 35% уверены, что ничего особо не поменяется;
  • почти треть верит, что QA станет глубже интегрироваться в специфические направления вроде ИБ и производительности;
  • 27% видят будущее за DevOps и SRE — то есть тесной работой на всех этапах: от разработки до эксплуатации.
AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru