Банковский троян Dridex скрывается в защищенных паролями документах

Банковский троян Dridex скрывается в защищенных паролями документах

Банковский троян Dridex скрывается в защищенных паролями документах

Независимый исследователь, автор блога MalwareTech, заметил, что операторы известного банкера Dridex изменили почерк. Так, в последнее время спам, распространяющий троянца, все чаще исходит с легитимных сайтов, которые были скомпрометированы злоумышленниками.

Раньше операторы банкера использовали для распространения трояна ботнет Necurs, однако, судя по всему, сейчас операторы малвари испытывают новую тактику. Исследователь пишет, что из-за изменения паттерна вредоносный спам снова обходит фильтры.

Еще одно изменение, тоже призванное обмануть фильтры, это использование защищенных паролем документов.

«Вредоносные RTF-файлы (документы Word) защищены паролем, который приводится прямо в письме. Это не дает автоматическим системам извлечь и просканировать содержимое вложения на предмет вредоносного кода, так как большинство из них неспособны обнаружить пароль и расшифровать документ», — пишет исследователь.

Но если автоматика не может заглянуть внутрь такого файла, это без труда может сделать пользователь: достаточно открыть файл с помощью приведенного в письме пароля. Как только жертва запустит такой RTF-файл, ее попросят разрешить работу макросов (для этого, как обычно, используется социальная инженерия). Если пользователь попался на удочку атакующих и включил макросы, вредоносный скрипт скачивает с управляющего сервера лоадер Dridex, который тоже отличается от предыдущих версий. Исследователь пишет, что перед началом работы лоадер запускает интерфейс командной строки и 250 раз пингует один из DNS-серверов Google. Судя по всему, таким образом авторы трояна реализовали отложенный старт работы малвари, потому что после Dridex запускается, независимо от результатов пингов, сообщает xakep.ru.

 

 

В заключении автор MalwareTech пишет, что в целом эта кампания не сильно отличается от обычных компаний Dridex, но, тем не менее, похоже, что в данном случае операторы трояна нацелились на более защищенные цели. Похоже, что эта версия Dridex ориентирована на заражение корпоративных систем, которые защищены не в пример лучше обычных пользователей.

Каждая третья компания в России пережила более 10 кибератак за год

Почти треть российских компаний в 2025 году пережили более десяти кибератак на свою инфраструктуру. Об этом говорят результаты опроса, проведённого Центром компетенций сетевой безопасности компании «Гарда». Согласно данным исследования, 29% респондентов сообщили о десяти и более атаках, ещё у 42% инциденты происходили от одного до девяти раз.

При этом 29% участников заявили, что не фиксировали атак вовсе. В «Гарде» отмечают: это не обязательно означает их отсутствие — возможно, дело в недостаточном уровне мониторинга событий информационной безопасности.

Самыми распространёнными угрозами остаются фишинг и социальная инженерия — с ними сталкивались 69% опрошенных компаний.

На втором месте — вредоносные программы, включая инфостилеры, трояны и шифровальщики (56%). DDoS-атаки затронули почти треть участников опроса — 31%.

 

 

Отдельный блок опроса был посвящён тому, какие атаки труднее всего обнаружить и остановить. Лидируют здесь атаки с использованием уязвимостей нулевого дня — их назвали самыми проблемными 68% респондентов.

На втором месте — атаки внутри периметра с применением легитимных учётных записей (45%). Также компании отмечают сложности с выявлением скрытных вредоносных инструментов и атак, идущих через внешние сервисы с низким уровнем защиты.

По словам руководителя продукта «Гарда TI Feeds» Ильи Селезнёва, результаты опроса показывают очевидную тенденцию: киберугрозы развиваются быстрее, чем традиционные меры защиты.

Он подчёркивает, что в таких условиях всё большую роль играет проактивный подход и работа с актуальными данными об угрозах — от поиска фишинговых доменов и скомпрометированных учётных данных до выявления утечек персональных данных и исходного кода ещё до того, как ими воспользуются злоумышленники.

В целом результаты опроса подтверждают: даже если атаки «не видны», это не значит, что их нет. А фокус на обнаружение и предотвращение становится не менее важным, чем реагирование на уже произошедшие инциденты.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru