Банковский троян Dridex скрывается в защищенных паролями документах

Банковский троян Dridex скрывается в защищенных паролями документах

Банковский троян Dridex скрывается в защищенных паролями документах

Независимый исследователь, автор блога MalwareTech, заметил, что операторы известного банкера Dridex изменили почерк. Так, в последнее время спам, распространяющий троянца, все чаще исходит с легитимных сайтов, которые были скомпрометированы злоумышленниками.

Раньше операторы банкера использовали для распространения трояна ботнет Necurs, однако, судя по всему, сейчас операторы малвари испытывают новую тактику. Исследователь пишет, что из-за изменения паттерна вредоносный спам снова обходит фильтры.

Еще одно изменение, тоже призванное обмануть фильтры, это использование защищенных паролем документов.

«Вредоносные RTF-файлы (документы Word) защищены паролем, который приводится прямо в письме. Это не дает автоматическим системам извлечь и просканировать содержимое вложения на предмет вредоносного кода, так как большинство из них неспособны обнаружить пароль и расшифровать документ», — пишет исследователь.

Но если автоматика не может заглянуть внутрь такого файла, это без труда может сделать пользователь: достаточно открыть файл с помощью приведенного в письме пароля. Как только жертва запустит такой RTF-файл, ее попросят разрешить работу макросов (для этого, как обычно, используется социальная инженерия). Если пользователь попался на удочку атакующих и включил макросы, вредоносный скрипт скачивает с управляющего сервера лоадер Dridex, который тоже отличается от предыдущих версий. Исследователь пишет, что перед началом работы лоадер запускает интерфейс командной строки и 250 раз пингует один из DNS-серверов Google. Судя по всему, таким образом авторы трояна реализовали отложенный старт работы малвари, потому что после Dridex запускается, независимо от результатов пингов, сообщает xakep.ru.

 

 

В заключении автор MalwareTech пишет, что в целом эта кампания не сильно отличается от обычных компаний Dridex, но, тем не менее, похоже, что в данном случае операторы трояна нацелились на более защищенные цели. Похоже, что эта версия Dridex ориентирована на заражение корпоративных систем, которые защищены не в пример лучше обычных пользователей.

Студентку вернули в вуз после отчисления из-за проверки диплома на ИИ

История о борьбе человека и алгоритма получила неожиданную развязку. Верховный суд Татарстана признал незаконным отчисление студентки московского вуза, чей диплом заподозрили в использовании нейросети. Поводом для конфликта стала система проверки текстов на ИИ-контент. Сначала дипломная работа показала результат в 41,91% нейросетевого текста.

Затем студентка доработала и загрузила её повторно. Однако научный руководитель заявила, что в тексте якобы намеренно нарушена логика слов более чем в 70% материала, и сочла это попыткой обмануть проверку.

На третьей проверке показатель внезапно снизился до 11,92%. Казалось бы, вопрос закрыт. Но вуз решил иначе. Работу отказались принимать, сославшись на пропущенный срок сдачи. Хотя последний день подачи приходился на воскресенье, 8 июня 2025 года.

Уже 10 июня кафедра не допустила диплом к защите, а в тот же день был подписан приказ об отчислении. При этом саму студентку на заседание не пригласили и фактически не оставили времени на обжалование решения.

Суд изучил обстоятельства дела и нашёл сразу несколько проблем. Во-первых, была применена статья 193 Гражданского кодекса, согласно которой если последний день срока выпадает на выходной, он переносится на ближайший рабочий день. Значит, диплом был загружен вовремя.

Во-вторых, выяснилось, что отчёт системы проверки носит лишь вероятностный характер и не является окончательным доказательством использования ИИ. Более того, представитель университета признал, что научный руководитель не разбирается в принципах работы системы и самостоятельно не проводил экспертизу текста.

Дополнительный вопрос возник и к самому алгоритму. Представители вуза не смогли объяснить суду, каким образом система отличает обычные заимствования или особенности текста от результатов работы нейросети.

В итоге Верховный суд Татарстана встал на сторону студентки. Её восстановили на четвёртом курсе, обязали вуз допустить диплом к защите при условии оригинальности текста не менее 50%, а также взыскали с учебного заведения 40 тысяч рублей компенсации морального вреда и ещё 20 тысяч рублей штрафа.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru