Хакеры комбинируют спам, макросы Microsoft Word и PowerShell

Хакеры комбинируют спам, макросы Microsoft Word и PowerShell

Хакеры комбинируют спам, макросы Microsoft Word и PowerShell

Специалисты компании Palo Alto Networks заметили появление нового вредоноса – PowerSniff, который атакует преимущественно пользователей из США и стран Европы. Малварь примечательна тем, что сочетает в себе старые добрые вредоносные макросы и PowerShell.

Пока вредоносная кампания PowerSniff еще очень мала – эксперты зафиксировали всего порядка 1500 спамерских писем. Ни одна из используемых злоумышленниками техник не нова, однако подобное их сочетание специалисты встречают впервые.

 

Одно из спамерских писем

powersniff1-500x274

 

Хакеры давным-давно применяют спамерские рассылки для распространения вредоносных документов Word, эта тактика очень стара. Тот факт, что макросы могут использоваться для доставки малвари, общеизвестен, но во множестве установок Microsoft Office макросы в Word по-прежнему включены по умолчанию, а значит, они будут автоматически выполнены сразу после открытия документа, пишет xakep.ru.

 

Макрос, встроенный в документ

powersniff4-500x267

 

Однако PowerSniff работает не так примитивно. После запуска документа и срабатывания макроса, с помощью Windows Management Instrumentation за дело принимается PowerShell, фактически макрос запускает:

powershell.exe -ExecutionPolicy Bypass -WindowStyle Hidden –noprofile

В данном случае PowerShell используется для скачивания скрипта, содержащего шелл-код, который затем помещается в определенную область системы, исходя из того, 32 или 64-разрядную ОС использует жертва. Шелл-код нужен для дешифровки и исполнения пейлоада, который в первую очередь проверяет, не попал ли он на виртуальную машину или в песочницу. Также пейлоад анализирует систему, пытаясь понять, не принадлежит ли компьютер образовательному или медицинскому учреждению, – такие цели злоумышленники не атакуют. Вместо них малварь предпочитает финансовые организации и магазины, также проверяя наличие в системе PoS-софта и приложений для осуществления финансовых операций.

 

PowerShell пейлоад

powersniff5-500x357

 

Закончив изучение жертвы, PowerSniff выходит на связь со своими командными серверами. Но пока специалисты Palo Alto Networks следили за действиями вредоноса, он ни разу не получил ответа от своих операторов. Скорее всего, логичный следующий шаг – загрузка на заращенную машину какой-либо дополнительной малвари, к примеру, популярного шифровальщика.

Подводя итог, эксперты Palo Alto Networks в очередной раз настоятельно рекомендуют всем отключить макросы в Word, а также не открывать файлы, полученные из непроверенных источников.

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

В npm нашли пакет, ставивший AdaptixC2 на компьютеры разработчиков

Специалисты «Лаборатории Касперского» в октябре 2025 года обнаружили в популярном репозитории npm злонамеренный пакет под названием https-proxy-utils. Он маскировался под легитимные библиотеки для работы с прокси, но внутри прятал постинсталляционный скрипт, который загружал и запускал AdaptixC2.

AdaptixC2 представляет собой опенсорсный фреймворк командования и управления, похожий на Cobalt Strike и уже используемый в реальных атаках. Пакет уже удалён из npm.

Схема выглядела просто и опасно: название пакета имитировало привычные пакеты с похожими именами, поэтому разработчики могли взять его по невнимательности.

После установки вредоносный скрипт скачивал компонент AdaptixC2 и разворачивал его на машине жертвы, давая злоумышленникам удалённый доступ, возможность управлять файлами и процессами и закрепляться в системе для дальнейших действий.

Авторы кампании подстраивали способ доставки в зависимости от операционной системы жертвы: на Windows использовались техники, позволяющие запустить вредоносную библиотеку вместе с легитимным приложением (DLL sideloading), а для Linux и macOS применялись свои варианты загрузки и запуска. Именно такая адаптивность делает подобные цепочки особенно коварными.

«Инцидент с AdaptixC2 показывает, что хранилища опенсорс-пакетов всё чаще используют как вектор атак», — отмечает Владимир Гурский из «Лаборатории Касперского. — Злоумышленники применяют более изощрённые приёмы маскировки известных инструментов, а техники вроде sideloading становятся всё более популярны. Без современных средств защиты такие кампании тяжело обнаружить».

Что это значит для разработчиков и компаний? Во-первых, даже пакет с «правильным» названием не гарантирует безопасность — стоит внимательнее относиться к новым зависимостям и проверять, какие скрипты выполняются при установке.

Во-вторых, автоматические проверки и сканеры зависимостей в CI/CD помогают ловить подозрительные действия. И, конечно, на конечных машинах полезны средства мониторинга и EDR, которые заметят необычную сеть- или процессную активность.

Несколько простых правил, которые помогут снизить риск: использовать lock-файлы и проверенные версии библиотек, ограничивать права среды сборки, включать анализ зависимостей в пайплайны, не запускать установку пакетов под правами админа без необходимости и регулярно сканировать проекты на предмет подозрительных скриптов.

Случай с https-proxy-utils — ещё один напоминание: опенсорс полезен и удобен, но требует осторожности. Проверяйте пакеты и следите за зависимостями — ведь одно случайное «npm install» может дорого обойтись.

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru