Вымогатель Apocalypse использует протокол удалённого рабочего стола RDP

Вымогатель Apocalypse использует протокол удалённого рабочего стола RDP

Вымогатель Apocalypse использует протокол удалённого рабочего стола RDP

Одной из последних тенденций у вымогателей (ransomware) является использование протокола удаленного рабочего стола (RDP) для заражения компьютеров. Emsisoft предупреждает о появлении нового семейства этих вредоносных программ.

В начале мая был обнаружен Dubbed Apocalypse – новый вымогатель, нацеленный на небезопасно настроенные сервера под управлением Windows, использующие слабые пароли и имеющие запущенную службу удаленного рабочего стола. Благодаря протоколу удаленного рабочего стола вредоносная программа может пытаться проникнуть на компьютер, в то время как злоумышленники могут взаимодействовать со скомпрометированной системой как если бы имели физический доступ к ней.

Согласно исследованиям Emsisoft, ранние варианты вымогателя Apocalypse устанавливались в папку %appdata%\windowsupdate.exe, после чего создавали ключ запуска под названием windows update в разделах реестра HKEY_CURRENT_USER and HKEY_LOCAL_MACHINE. Также вредоносная программа добавляет расширение .encrypted к зашифрованным файлам, создает записку с требованиями для каждого зашифрованного файла и использует для связи следующие email адреса: dr.compress(at)us1.l.a / dr.compress(at)bk.ru / dr.jimbo(at)bk.ru / dr.decrypter(at)bk.ru.

Второй вариант этой вредоносной программы, обнаруженный в начале июня устанавливается в папку %ProgramFiles%\windowsupdate.exe, создает ключ запуска, называющийся windows update svc и использует в качестве адреса для связи decryptionservice@mail.ru. 22-го июня был обнаружен третий вариант этого вымогателя, который инсталлируется  в папку %ProgramFiles%\firefox.exe и создает ключ запуска под названием firefox update checker. Этот вариант вымогателя добавляет расширение .SecureCrypted к зашифрованным файлам и для связи использует адрес recoveryhelp@bk.ru.

Перед тем, как заразить систему, вымогатель проверяет, является ли русский, украинский или беларуский языком системы по умолчанию. Если это так, то вымогатель завершает свой процесс. Если же нет, то он копирует себя в систему по пути %ProgramFiles%\firefox.exe, затем для этого исполняемого файла устанавливает атрибуты скрытый и системный. Также изменяется метка времени для этого файла, для этого используется explorer.exe. Затем создается ключ запуска так, чтобы файл вымогателя стартовал при каждом запуске системы.

После установки вымогатель запускает свой файл firefox.exe, который отвечает за две задачи на зараженном компьютере. Он периодически проверяет, запущены ли в системе определенные процессы Windows и завершает их, если запущены. В это же время он начинает процедуру шифрования. Исследователи говорят, что вымогатель получает список всех съемных или удаленных сетевых дисков, но не шифрует последние из-за ошибки в процедуре шифрования.

После того, как шифровальщик получил список дисков, он переходит к этапу сканирования всех папок и шифрует все файлы в них. Исключением являются файлы из папки Windows и те, которые содержат следующие строки в названиях файлов: .exe, .dll, .sys, .msi, .com, .lnk, .tmp, .ini, .SecureCrypted, .bin, .bat, .dat, .Contact_Here_To_Recover_Your_Files.txt.

Перед тем, как зашифровать файл, вымогатель проверяет, не был ли он уже зашифрован. Затем файл шифруется, при этом используется специальный, основанный на XOR алгоритм. Далее шифровальщик добавляет .SecureCrypted к имени файла.

Apocalypse восстанавливает зашифрованному файлу исходную временную метку, после чего создает записку с требованием выкупа для файла. Кроме того, открывается окно с аналогичными требованиями, которое отображается пользователю. Исследователи также обнаружили, что авторы шифровальщика спрятали оскорбительное для Emsisoft послание в коде своего творения.

По мнению исследователей Emsisoft, современные способы защиты от вредоносных программ являются неэффективными против этой угрозы. В основном из-за того, что злоумышленники используют удаленный доступ, чтобы получить контроль над системой. Это значит, что они также способны отключить любые механизмы защиты, запущенные на зараженной системе. Однако, на данный момент доступен дешифратор для всех жертв Apocalypse, так что можно бесплатно получить свои файлы обратно.

«Наиболее важной линией обороны является правильная политика паролей, которая действует для всех учетных записей с удаленным доступом к системе. Это не распространяется на редко используемые учетные записи, созданные для тестирования. Еще лучше было бы отключить удаленный рабочий стол или Terminal Services Remote полностью, если они не требуются или, по крайней мере, использовать ограничения доступа по IP-адресам, чтобы разрешить доступ к этим службам только из доверенных сетей» - отмечает Emsisoft.

В ИИ-приложениях почти каждая третья уязвимость оказалась высокорисковой

ИИ-приложения снова напоминают: если к обычному веб-сервису прикрутить большую языковую модель, магия появляется не только в презентации, но и в списке уязвимостей. По данным «Информзащиты», в 2026 году 32% уязвимостей, найденных при пентестах ИИ- и LLM-приложений, относятся к высокорисковым.

Для сравнения: по всем классам активов этот показатель составляет около 12%. То есть риск-профиль ИИ-приложений оказался в 2,7 раза выше среднего.

За второй год наблюдений пропорция не изменилась. Более того, медианный срок устранения серьёзных находок вырос с 19 дней в 2025 году до 36 дней в 2026-м.

Проблема в том, что ИИ-системы тащат за собой сразу два слоя риска. Первый — классика веба и API: аутентификация, авторизация, инъекции, секреты, обработка пользовательского ввода.

Второй — уже нейросетевой зоопарк: инъекции в промпт, утечки системного промпта, ошибки RAG-контуров, отравление данных, небезопасная обработка ответов LLM, проблемы в векторных хранилищах и отказ в обслуживании на уровне модели.

Особенно весело становится, когда модель подключают к корпоративным данным, CRM, базе знаний, API или инструментам автоматизации. В этот момент чат-бот перестаёт быть просто болталкой и получает возможность влиять на процессы. А ошибка в правах или логике вызовов превращает его в аккуратную дверь во внутренние системы.

Автоматическими сканерами всё это ловится плохо. По данным исследования, 78% команд сталкивались с тем, что такие средства пропускали критические уязвимости. Поэтому готовность полностью доверить пентесты автономным инструментам за год упала с 29% до 9%.

С устранением тоже не праздник. В 2026 году компании закрывали только 38,4% высокорисковых находок в ИИ / LLM-приложениях — это самый низкий показатель среди типов тестирования. Для API, например, он составил 77,3%.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru