Шифровальщики начали чаще атаковать пользователей

Шифровальщики начали чаще атаковать пользователей

Шифровальщики начали чаще атаковать пользователей

Пользователи ПК стали в пять раз чаще сталкиваться с программами-шифровальщиками, требующими выкуп за возвращение доступа к файлам, которые они обработали и сделали нечитаемыми.

Специалисты «Лаборатории Касперского» сравнили данные за двухгодичный период (апрель 2014 г. – март 2015 г. / апрель 2015 г. – март 2016 г.) и выяснили, что число людей, на чьих компьютерах защитные решения компании заблокировали подобные зловреды, увеличилось в 5,5 раза. О стремительном росте этой угрозы говорит еще один факт: среди всех пользователей, которые столкнулись с любым видом программ-вымогателей (например, с блокерами), доля именно тех, кто имел дело с шифровальщиками, увеличилась на 25 процентных пунктов и по состоянию на март 2016 года составила 31,6%. 

 

Число пользователей, столкнувшихся с программами-вымогателями и шифровальщиками за 24 месяца начиная с апреля 2014 года 

 

Общее же число пользователей, на компьютеры которых попали любые типы программ-вымогателей, в отчетном периоде выросло на 17,7% и превысило 2,3 миллиона. При этом среди всех жертв вымогателей в два раза увеличилась доля корпоративных пользователей – до 13%. 

Что касается России, то страна попала в первую тройку государств, в которых наблюдался особенно интенсивный рост числа инцидентов с программами-вымогателями. В итоге Российская Федерация заняла вторую строчку в рейтинге, уступив первенство Индии. А в предыдущем отчетном периоде, то есть с апреля 2014 года по март 2015-го, страна находилась на пятом месте.   

«Самая главная проблема с программами-вымогателями в целом и с шифровальщиками в частности на сегодня заключается в том, что зачастую у пострадавших не остается способов вернуть доступ к данным, кроме как пойти на поводу у злоумышленников и заплатить выкуп. А это лишь подстегивает их недобрые намерения и способствует появлению еще большего числа шифровальщиков. И статистические данные, которые мы собрали, служат тому подтверждением, – поясняет Фёдор Синицын, старший антивирусный аналитик «Лаборатории Касперского». – И корпоративные, и домашние пользователи могут защитить себя от этой угрозы другими, более разумными способами, например, регулярно создавая резервные копии своих файлов, используя надежное защитное решение, проявляя бдительность при получении информации из непроверенных источников и от подозрительных лиц. Злоумышленники будут использовать шифровальщики только до тех пор, пока они будут приносить им легкие деньги и простую выгоду. Так что изменить ситуацию в силах самих пользователей».

Нейросеть как цифровой костыль: учёные предупредили об ослаблении мышления

Активное использование искусственного интеллекта может постепенно ослаблять навыки, которые человек передаёт нейросети. К такому выводу пришли исследователи из университетов Ватерлоо, Торонто и Пердью. Впрочем, отправлять ChatGPT на костёр рано: проблема не в самом ИИ, а в привычке использовать его вместо собственной головы.

Учёные называют этот процесс когнитивной разгрузкой. Человек поручает внешнему инструменту запоминать информацию, искать решения и выстраивать рассуждения.

Результат появляется быстрее, но мозг получает меньше практики. Если так продолжается долго, самостоятельно выполнить знакомую задачу становится сложнее.

Показательный эксперимент провели почти с тысячей школьников, изучавших математику. Во время тренировок обычный помощник на базе GPT-4 улучшил их результаты на 48%.


Однако после отключения нейросети ученики написали проверочную работу на 17% хуже группы, которая занималась без ИИ. Другой вариант ИИ-репетитора работал иначе: не выдавал готовое решение, а подталкивал школьников к самостоятельному ответу. В этом случае заметного ухудшения результатов не обнаружили.


Похожий эффект исследователи наблюдали у врачей, применявших ИИ для поиска аденом во время колоноскопии. После возвращения к работе без алгоритма эффективность специалистов снизилась: показатель выявления образований упал с 28,4 до 22,4%.

Особенно опасной такая зависимость может стать в профессиях, где необходимо самостоятельно принимать сложные решения. Чем больше работы забирает алгоритм, тем реже человек тренирует собственные навыки.


Отказываться от нейросетей авторы не предлагают. Безопаснее использовать их для подсказок, объяснений, обратной связи и проверки собственных выводов.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru