ИИ в банковском антифроде пока проигрывает старым добрым правилам

ИИ в банковском антифроде пока проигрывает старым добрым правилам

ИИ в банковском антифроде пока проигрывает старым добрым правилам

Банки активно обсуждают искусственный интеллект, но ловить мошенников по-прежнему предпочитают проверенными методами. Только 13% российских банков используют машинное обучение как основной механизм антифрода, и ни один из них полностью не доволен результатом.

Такие данные получили «Инфосистемы Джет» после опроса руководителей антифрод-подразделений более чем 30 банков.

Главные претензии к ИИ: непрозрачные решения, высокие требования к данным и дорогая эксплуатация. Модель объявляет операцию подозрительной, а специалисту потом приходится гадать, что именно ей не понравилось.

У классических механизмов дела бодрее. Системами на основе правил довольны 87% участников, а многофакторными моделями оценки риска — все опрошенные. Правда, последние внедрили только 40% банков, поскольку для настройки требуется серьёзная внутренняя экспертиза.

И вот с ней как раз беда. У 70% банков нет собственных ресурсов для самостоятельной настройки антифрод-систем. Более половины организаций не смогли выполнить новые требования регуляторов без масштабной помощи вендора, а 73% считают встроенную аналитику своих платформ ограниченной.

Базовую защиту дистанционных каналов банки почти закрыли: интернет-банк и мобильные приложения охвачены средствами антифрода практически на 100%. Зато отделения и кредитные продукты остались на периферии, уровень покрытия там не превышает 40%.

Недостающую аналитику банки собирают сами: 80% создают собственные хранилища данных, а 40% внедряют инструменты поиска связей между клиентами, счетами и операциями.

По прогнозу «Инфосистем Джет», в ближайшие два-три года рынок будет соревноваться уже не в скорости, а в гибкости настройки. Победит тот, кто наконец отдаст управление антифродом самим аналитикам, а не заставит их каждый раз звать вендора. Результаты исследования.

Chrome закрыл лазейки для uBlock, но рекламу всё ещё можно заблокировать

Google практически завершила расправу с расширениями на Manifest V2. В актуальных версиях Chrome больше нельзя вернуть их через экспериментальные флаги или установить вручную привычным способом. Вместе с ними за бортом оказался полноценный uBlock Origin — один из самых мощных блокировщиков рекламы.

Официально Google объясняет переход на Manifest V3 безопасностью и сложностью поддержки старой технологии.

Согласно графику отключения, Manifest V2 уже не работает в новых версиях Chrome, а 31 августа 2026 года оставшиеся расширения удалят из Chrome Web Store.

Но победу над блокировщиками праздновать рано. Пользователи нашли способы обойти ограничения — просто вынесли фильтрацию за пределы браузерных расширений.

Первый вариант — системные приложения вроде AdGuard. Они фильтруют трафик не только в Chrome, но и в других программах, а заодно блокируют трекеры, фишинговые страницы и вредоносные домены. Минусы тоже имеются: полные возможности платные, а фоновая фильтрация может увеличить расход ресурсов.

Второй способ — частный DNS, например NextDNS. Он отсекает запросы к рекламным и отслеживающим доменам без установки отдельного блокировщика. Настроить защищённый DNS можно как на Android, так и непосредственно в Chrome. Правда, косметические элементы страниц и рекламу, загружаемую с одного домена с полезным контентом, такой метод убирает хуже браузерного расширения.

Для тех, кто не готов расставаться с Chrome, остаётся uBlock Origin Lite на Manifest V3. Он справляется с базовой рекламой, но лишён части продвинутых функций оригинала: динамической фильтрации, пользовательских списков и полноценного выбора элементов.

Самый радикальный обход политики Google — уйти из Chrome. Firefox по-прежнему поддерживает полную версию uBlock Origin, а Brave предлагает встроенную блокировку. В опросе Android Authority этот путь выбрали 64% из 192 участников. Ещё 22% перешли на MV3-блокировщики, а 12% сохранили Chrome, подключив внешнее приложение или DNS.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru