Вымогатель RAA использует для работы только JavaScript

Вымогатель RAA использует для работы только JavaScript

Вымогатель RAA использует для работы только JavaScript

Еще в январе 2016 года специалист компании Emsisoft Фабиан Восар (Fabian Wosar) обнаружил вымогателя Ransom32, полностью написанного на JavaScript. Однако при распространении Ransom32 злоумышленники все равно полагались на исполняемые файлы. Обнаруженный на днях шифровальщик RAA не только полностью написан на JavaScript, но даже распространяется в виде .js файла.

Исследователи сообщают, что RAA можно назвать первой малварью, использующей в работе исключительно JavaScript. Злоумышленники прикладывают к спамерским письмам файл .js, замаскированный под документ Office, в надежде, что пользователь не заметит подвоха и откроет файл.

Вредоносный JavaScript код прошел обфускацию, так что разобраться в нем специалистам было нелегко. На большинстве компьютеров код исполняется посредством Windows Script Host, что позволяет вредоносному скрипту получить доступ ко всем системным утилитам. Также для отвлечения внимания малварь создает поддельный файл Word и открывает его. Внутри него содержатся обрывки других файлов. Все это призвано ввести пользователя в заблуждение, чтобы он решил, что документ поврежден (см. иллюстрацию выше), пишет xakep.ru.

 

Пейлоад RAA содержит библиотеку CryptoJS, с ее помощью и осуществляется шифрование файлов жертвы. Также пейлоад укомплектован зашифрованной base64 версией шпиона Pony. Данная малварь похищает учетные данные жертвы, информацию из браузера и так далее. Как правило, злоумышленники используют Pony для сбора детальной информации о зараженной системе, и шпион часто идет рука об руку с банковскими троянами.

Пока RAA шифрует только 16 типов файлов и меняет их расширение на .locked: .doc, .xls, .rtf, .pdf, .dbf, .jpg, .dwg, .cdr, .psd, .cd, .mdb, .png, .lcd, .zip, .rar и .csv.

Шифровальщик требует у жертвы выкуп в размере 0,39 биткоина (около $250 по текущему курсу). Вымогательское сообщение написано на русском языке. Оно гласит, что вредонос применяет шифрование AES-256. Чтобы получить ключ дешифрования и спасти данные, жертва должна связаться с авторами малвари по почте. Эксперты Bleeping Computer сообщают, что «вскрыть» шифрование RAA пока не удалось.

 

ФБР не смогло взломать iPhone журналистки из-за Lockdown Mode

ФБР столкнулось с неожиданным препятствием при расследовании утечки конфиденциальных данных: Lockdown Mode на iPhone журналистки Washington Post фактически заблокировал доступ к содержимому устройства. Поводом для изъятия девайса стало расследование в отношении подрядчика Пентагона, которого подозревают в незаконной передаче внутренних материалов журналистам.

Как следует из материалов суда (PDF), агенты изъяли технику у репортёра Ханны Натансен 14 января во время обыска в её доме в Вирджинии. Среди изъятого — служебный iPhone 13, рабочий и личный MacBook Pro, внешний диск, диктофон и умные часы Garmin.

Однако с iPhone у следователей ничего не вышло. Устройство было включено и стояло на зарядке, но на экране отображался Lockdown Mode — специальная функция Apple для защиты от целевых атак. По данным ФБР, специалисты Computer Analysis Response Team не смогли извлечь данные с телефона. В итоге агентство ограничилось анализом сим-карты, который дал лишь номер телефона.

Lockdown Mode появился в экосистеме Apple в 2022 году и предназначен для журналистов, правозащитников, политиков. Он резко ограничивает работу вложений, браузерных функций, FaceTime, обмена фото и других механизмов, которые могут использоваться для атак.

С ноутбуками ситуация оказалась другой. ФБР получило доступ к рабочему MacBook Pro, когда Натансен по требованию агентов приложила палец к сканеру отпечатков. Власти утверждают, что ордер позволял использовать биометрию. При этом личный MacBook остался недоступен — он был выключен и защищён паролем.

Следователи особенно интересуются перепиской Натансен в Signal. По их словам, часть сообщений удалось увидеть на рабочем ноутбуке, а также на устройстве самого обвиняемого подрядчика. Некоторые чаты были настроены на автоудаление, поэтому агенты ограничились фотографированием экрана и аудиозаписью.

Washington Post и сама журналистка требуют вернуть изъятые устройства, считая обыск нарушением прав. Минюст, в свою очередь, настаивает, что речь идёт о законном изъятии доказательств и что альтернативы вроде точечного запроса данных слишком рискованны.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru