Доля банковских утечек стремительно растет

Доля банковских утечек стремительно растет

Доля банковских утечек стремительно растет

Аналитический центр компании InfoWatch представил исследование утечек информации из финансовых компаний. По данным отчета, за прошедшие два года доля информации, утекающей из банков, выросла с 0,3% до 11,2%.мСитуация с утечками в банковском секторе становится всё серьезнее, объем скомпрометированных данных постоянно растет.

За прошедший год от утечек пострадали такие гиганты, как Bank of Scotland, Banque Cantonale de Geneve (BCGE), Citibank, Equifax, Federal Reserve Bank of New York, HSBC, JP Morgan Chase, Lloyds Bank,Morgan Stanley, PayPal, UniCredit, Wachovia Bank (Wells Fargo Bank) и многие другие.

В 2015 году Россия заняла второе место в мире по числу утечек в финансовом секторе. При этом доля банковских инцидентов в России выше общемировой. Если по всему миру она составила около 8,6%, то в России этот показатель достиг 16%.

Чаще всего – в 73% случаев – из российских банков утекали персональные данные клиентов. Последствия таких утечек весьма серьезны: только в результате инцидентов, получивших огласку в СМИ, утекло свыше 22,5 млн записей персональных данных.

Приято считать, что компании среднего бизнеса менее интересны злоумышленникам, как внутренним, так и внешним. Исследование опровергает это убеждение: если отсечь самые крупные утечки, можно сделать вывод о том, что в среднем примерно в 45% источником утечки служат небольшие банки.

Главной причиной утечек из финансовых организаций в 2015 году стал внутренний нарушитель. Аналитики отмечают, что 70% утечек (как случайных, так и злонамеренных) произошли по вине персонала.

Злоумышленник-инсайдер чаще всего отправлял конфиденциальную банковскую информацию через сеть. Наиболее ликвидные данные, в том числе платежная информация, номера счетов, данные баланса, реквизиты платежных карт, персональные данные клиентов в финансовых учреждениях в 2015 году в 35,7% случаев утекали именно через этот канал. Вследствие этого можно говорить о том, что «сетевые» утечки характеризует высокий уровень критичности данных и огромные объемы скомпрометированной информации.

На втором месте по частоте использования – так называемый «бумажный канал». В 13,2% случаев сотрудник просто распечатывал конфиденциальные документы и выносил их за пределы компании. Примечательно также, что в банках чаще, чем в среднем по отраслям, происходили утечки, вызванные кражей или потерей оборудования, а также инциденты, ставшие результатом обычного копирования данных на съемные носители.

«В банковском секторе отмечается рост не только утечек, но и инцидентов информационной безопасности в целом. Несмотря на то, что финансовый сектор – один из самых регулируемых с точки зрения защиты данных, ситуация остается сложной: из банков похищают и денежные средства, и персональные данные, и платежную информацию.

Сейчас банкам очень важно предпринимать реальные меры, направленные на снижение рисков информационной безопасности: внедрять средства защиты, выстраивать сопутствующие защитные процессы, обеспечивать своевременный контроль и реагирование на допущенные инциденты. Причем все эти меры должны применяться комплексно», – комментирует результаты исследования Мария Воронова, ведущий эксперт по информационной безопасности компании InfoWatch.

ТСПУ начали перенаправлять DNS-запросы к Google и Cloudflare на НСДИ

С вечера 26 августа открытые DNS-запросы к серверам Google и Cloudflare начали перехватываться на российских технических средствах противодействия угрозам (ТСПУ). При обычном UDP-запросе к этим серверам для доменов YouTube и RuTracker возвращался ответ NXDOMAIN, будто таких адресов вообще не существует. Однако запрос по TCP успешно доходил до сервера и получал настоящие IP-адреса.

Об этом сообщил пользователь Хабра angry_agent, изучивший поведение адресов 8.8.8.8 и 1.1.1.1.

Анализ трафика показал ещё более интересную картину. Когда автор отправил DNS-запрос с малым значением TTL, в ответе ICMP TTL Exceeded обнаружился адрес 195.208.5.1, принадлежащий Национальной системе доменных имён (НСДИ), хотя исходный пакет предназначался для 8.8.8.8.

С произвольными UDP-пакетами такой подмены не происходило, система реагировала именно на DNS-трафик.

По версии исследователя, ТСПУ распознаёт открытый DNS-запрос и выполняет направленный DNAT: незаметно меняет адрес назначения и отправляет пакет на сервер НСДИ. Тот уже решает, какой ответ вернуть пользователю. При этом для оператора связи запрос выглядит направленным не к Google, а сразу к НСДИ.

Механизм оказался неидеальным. При быстрой отправке нескольких одинаковых запросов первый получал NXDOMAIN, а следующие всё-таки добирались до Google и возвращали реальные адреса. Кроме того, перенаправление срабатывало не для всех DNS-серверов.

Официального подтверждения такого механизма пока нет, выводы основаны на эксперименте одного пользователя. Напомним, вчера мы писали, что ользователи сразу нескольких российских операторов пожаловались на проблемы с защищёнными DNS-сервисами Google и Cloudflare.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru