Жертвы вымогателя Locky получили предупреждение вместо вируса

Жертвы вымогателя Locky получили предупреждение вместо вируса

Жертвы вымогателя Locky получили предупреждение вместо вируса

У операторов ботнета Dridex, который в последнее время занимается распространением шифровальщика Locky, определенно выдался плохой месяц. Инфраструктуру ботнета опять взломал неизвестный gray hat доброжелатель, подменив вредоносный пейлоад на предупреждение о малвари.

Этот взлом стал для Dridex четвертым с начала года. Инфраструктура ботнета, ранее распространявшего одноименный банковский троян, а теперь занимающегося дистрибуцией вымогателя Locky, подвергается издевательским атакам раз за разом. Пару недель назад, в начале мая 2016 года, неизвестные хакеры полностью удалили исходные коды вымогателя с серверов, подменив их всего двумя словами: «Дурацкий Locky» (Stupid Locky).

Еще чуть раньше, в апреле 2016 года, в панель управления одного из подконтрольных Dridex ботнетов сумели проникнуть специалисты компании Buguroo. По итогам исследователи опубликовали интересный отчет об устройстве бекэнда Dridex, а также сумели собрать много полезных данных, пишет xakep.ru.

В феврале 2016 года Dridex взломали еще раз, подменив загрузчик банковского трояна Dridex (тогда ботнет еще не переключился на распространение Locky) на оригинальную и самую свежую версию инсталлятора бесплатного антивируса Avira.

17 мая 2016 года специалисты компании F-Secure сообщили о новом инциденте. На этот раз исследователи обнаружили вместо пейлоада Locky файл, который учит пользователей азам компьютерной безопасности. JScript, который загружается с серверов ботнета, оказался вовсе не малварью, а предупреждением о том, что не следует открывать подозрительные файлы.

«Вы читаете это сообщение, потому что открыли вредоносный файл. Ради вашей собственной безопасности: не открывайте почтовые вложения из неизвестных источников», — гласит сообщение.

 

locky-payload-replaced

locky-payload-replaced-http-capture

 

Специалисты F-Secure саркастично отмечают, что неизвестному gray hat’у, пожалуй, не стоило использовать термин «вредоносный файл», потому что большинство пользователей все равно не поймут, что это такое. По мнению аналитиков, нужно было написать проще: «Вы читаете это сообщение, потому что кликнули на компьютерный вирус, но я (мы?) взломал хакеров, чтобы они не могли взломать вас. В следующий раз удача может не быть к вам так благосклонна. Впредь будьте осторожнее».

Новая атака в Telegram использует официальную аутентификацию мессенджера

Эксперты зафиксировали новую и довольно изощрённую фишинговую кампанию в Telegram, которая уже активно используется против пользователей по всему миру. Главная особенность атаки в том, что злоумышленники не взламывают мессенджер и не подделывают его интерфейс, а аккуратно используют официальные механизмы аутентификации Telegram.

Как выяснили аналитики компании CYFIRMA, атакующие регистрируют собственные API-ключи Telegram (api_id и api_hash) и с их помощью инициируют реальные попытки входа через инфраструктуру самого мессенджера. Дальше всё зависит от того, как именно жертву заманят на фишинговую страницу.

Всего специалисты наткнулись на два подобных сценария. В первом случае пользователю показывают QR-код в стиле Telegram, якобы для входа в аккаунт. После сканирования кода в мобильном приложении запускается легитимная сессия, но уже на стороне злоумышленника.

Во втором варианте жертву просят вручную ввести номер телефона, одноразовый код или пароль двухфакторной защиты. Все эти данные тут же передаются в официальные API Telegram.

 

Ключевой момент атаки наступает позже. Telegram, как и положено, отправляет пользователю системное уведомление в приложении с просьбой подтвердить вход с нового устройства. И вот тут в дело вступает социальная инженерия. Фишинговый сайт заранее подсказывает, что это якобы «проверка безопасности» или «обязательная верификация», и убеждает нажать кнопку подтверждения.

В итоге пользователь сам нажимает «Это я» и официально разрешает доступ к своему аккаунту. Никакого взлома, обхода шифрования или эксплуатации уязвимостей не требуется: сессия выглядит полностью легитимной, потому что её одобрил владелец аккаунта.

По данным CYFIRMA, кампания хорошо организована и построена по модульному принципу. Бэкенд централизованный, а домены можно быстро менять, не затрагивая логику атаки. Такой подход усложняет обнаружение и блокировку инфраструктуры.

После захвата аккаунта злоумышленники, как правило, используют его для рассылки фишинговых ссылок контактам жертвы, что позволяет атаке быстро распространяться дальше — уже от лица доверенного пользователя.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru