Исследователи советуют не доверять авторам расширений для Firefox

Исследователи советуют не доверять авторам расширений для Firefox

Исследователи советуют не доверять авторам расширений для Firefox

На конференции Black Hat Asia исследователи Ахмед Бюйюккайхан (Ahmet Buyukkayhan) и Уильям Робертсон (William Robertson) продемонстрировали новый вектор атак. Исследователи рассказали, что популярные расширения для браузера Firefox могут представлять опасность для пользователей.

Последние два года Бюйюккайхан и Робертсон изучали механизм так называемого «повторного использования расширений» (extension reuse). Данная техника подразумевает, что вредоносное расширение обращается с подозрительными запросами к другим разрешениям и эксплуатирует их уязвимости. Так как все запросы от разрешений, сделанные через Firefox, исполняются с высокими привилегиями, перед атакующим открывается очень широкий спектр возможностей. Хуже того, подобные вредоносные разрешения могут легко попасть в официальный каталог Mozillaсообщает xakep.ru.

 

6735483795675675

 

Дело в том, что само вредоносное дополнение не обращается к внутренним механизмам браузера с подозрительными запросами и не привлекает к себе внимания, используя для атак баги в других расширениях. В качестве эксперимента исследователи создали собственный опасный аддон ValidateThisWebsite, который на первый взгляд был абсолютно безвреден, но на деле мог использоваться для атак extension reuse. Расширение содержало всего 50 строк кода, и разработчики не применяли обфускацию, чтобы не затруднять сотрудникам  Mozilla доступ к исходникам. Вредоносный аддон, тем не менее, успешно прошел все автоматические и ручные проверки и был добавлен в каталог.

Бюйюккайхан и Робертсон рассказали, что для атак extension reuse уязвимы многие популярные расширения, к примеру: GreaseMonkey (1,5 миллиона активных установок), Video DownloadHelper (6,5 милионов активных установок), NoScript (2,5 миллиона активных установок). Для поиска уязвимых аддонов исследователи использовали фреймворк Crossfire.

«Если подумать и присмотреться внимательно, фреймворк расширения, это, по сути, бекдор для потенциально недоверенных третьих сторон, которые могут использовать его для исполнения кода с высокими привилегиями, — говорит Робертсон. — Нам действительно не стоит доверять разработчикам расширений. Сочетание автоматического анализа, рассмотрения вручную и подписей для расширений — это модель, на которой стоит вся безопасность расширений Firefox. Если что-то пойдет не так, то пиши пропало».

«Чем большими мощностями обладает расширение, тем легче будет вредоносному аддону с ним работать, — добавляет Бюйюккайхан. — Детальная проверка — это высший уровень безопасности Mozilla».

В итоге исследователи, конечно, сообщили о проблеме разработчикам Mozilla и даже предоставили им исходные коды Crossfire. Выяснилось, что из 10 самых популярных расширений только Adblock Plus не содержит уязвимостей, остальные аддоны можно использовать для атак.

 

top-10-firefox-addons

 

Проблема уходит корнями к недостаточной изоляции расширений в Firefox. Бразуер позволяет любым JavaScript расширениями использовать одно и то же пространство имен (namespace), и из-за этого один аддон может влиять на работу другого.

Вице-президент Mozilla уже прокомментировал выступление исследователей и сообщил, что разработчики проекта стараются улучшить безопасность браузера. В частности, он сообщил, что новый API для разработки дополнений — WebExtensions более надежен, и расширения, созданные с его помощью, нельзя использовать для атак extension reuse. Также, в рамках перевода Firefox на мультипроцессовую архитектуру, позже в текущем 2016 году в браузере должна заработать песочница для расширений, чтобы дополнения не могли делить код друг с другом.

Смартфон за опрос: фишеры прикрылись выборами в Госдуму

Мошенники уже открыли собственный избирательный сезон с призами, поддельным онлайн-голосованием и охотой за аккаунтами. Эксперты «Лаборатории Касперского» обнаружили два фишинговых сценария, эксплуатирующих тему выборов депутатов Госдумы в 2026 году. В первой схеме пользователю предлагают пройти якобы независимый анонимный опрос из шести вопросов.

За несколько кликов обещают шанс выиграть смартфон, сертификат маркетплейса или деньги. Но билет в этот аттракцион щедрости предлагают получить через регистрацию в популярном мессенджере.

Человек вводит имя и номер телефона, а затем полученный код. Приз после этого, конечно, не появляется. Зато злоумышленники получают возможность захватить аккаунт в мессенджере и использовать его для дальнейшего обмана — например, писать контактам жертвы и просить деньги.

 

Вторая схема выглядит солиднее: посетителю предлагают ввести серию и номер паспорта либо СНИЛС для участия в онлайн-голосовании. Затем сайт сообщает, что аккаунт пользователя на государственном сервисе якобы взломан, и советует ждать звонка сотрудника.

Так фишинговая страница передаёт эстафету телефонным мошенникам, которые уже могут требовать коды, деньги или дополнительные персональные данные.

 

По данным специалистов, для создания второго шаблона применялся генеративный ИИ. Он не изобрёл новую схему, зато помог быстрее собрать убедительную декорацию. Красивый дизайн, государственные цвета и гладкий текст теперь стоят мошенникам дешевле.

Проверять информацию о выборах и голосовании следует на официальных ресурсах.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru