Symantec: за год количество банковских троянов снизилось на 73%

Symantec: за год количество банковских троянов снизилось на 73%

Symantec: за год количество банковских троянов снизилось на 73%

Специалисты компании Symantec опубликовали аналитический отчет (PDF), посвященный различным финансовым угрозам 2015 года. По их данным, основным способом распространения такой малвари по-прежнему остаются документы Microsoft Office, содержащие вредоносные макросы.

Общее число банкеров при этом значительно сократилось, снизившись на 73% по сравнению с предыдущим годом.

 

Снижение количества банковских троянов

Bankers2

 

Невзирая на значительное снижение числа угроз, специалисты не видят в этом поводов для радости. Согласно отчету, уровень сложности малвари только растет, а приемы социальной инженерии, применяемые злоумышленниками, становятся все изощреннее.

Для распространения вредоносов злоумышленники по-прежнему полагаются на спамерские рассылки. Их письма содержат опасные вложения (в основном документы Microsoft Office), которые при запуске инициируют загрузку малвари. Microsoft определенно вовремя озаботилась функцией блокировки макросов в Office 2016.

Всего за 2015 год специалисты Symantec обнаружили 656 различных банковских троянов, которые атаковали 547 банков в 49 странах мира. Наиболее распространенным и опасным среди банкеров по-прежнему остается Dridex, атаковавший сразу 315 финансовых учреждений. Также в списке наиболее распространенных угроз фигурируют Citadel, Zeus, Snifula, Dyre, Bebloh, Shifu и Carberp, пишет xakep.ru.

 

Лидеры по количеству заражений

Bankers

 

В отчете сказано, что наибольший интерес для атакующих представляют банки США, они лидируют по количеству атак со значительным отрывом. Помимо американских банков злоумышленники интересуются учреждениями из Германии, Индии, Японии, Великобритании, Канады, Италии, Франции, Австралии и России.

 

Распределение атак по странам

county

 

Также специалисты Symantec отмечают, что цена украденных банковских аккаунтов на черном рынке зависит от количества средств на счету. Как правило, цена аккаунта составляет 5-10% от баланса счета.

Россиянам могут выставлять счета за зарубежный трафик даже без VPN

В России обсуждают отдельную тарификацию международного мобильного трафика. Идея, судя по документам Минцифры и комментариям отраслевых экспертов, связана с попытками ограничить использование VPN. Но есть нюанс: отличить VPN от обычного зарубежного трафика технически не так просто.

Эксперты, опрошенные «Фонтанкой», указывают на главную проблему: любой VPN — это международный трафик, но не любой международный трафик — это VPN.

Пользователь может просто открыть иностранный сайт, зайти в репозиторий Open Source, воспользоваться зарубежной библиотекой или даже обратиться к российскому ресурсу, а маршрут пакетов всё равно пройдёт через другие страны.

Например, трафик из Новосибирска к российскому сервису при определённых условиях может идти через Казахстан, Китай или Монголию. Маршрутизация зависит от множества факторов, и у пакетов данных нет понятного флажка гражданства.

Из-за этого отдельная плата за международный трафик может затронуть не только пользователей VPN. Под ударом рискуют оказаться жители приграничных регионов, разработчики, компании, использующие зарубежные сервисы, и обычные пользователи, у которых трафик неожиданно ушёл по внешнему маршруту.

Минцифры подтвердило, что механизм дополнительной тарификации международного трафика действительно находится в проработке. Пока речь идёт о мобильных сетях; про проводной интернет в ответе ведомства ничего не сказано. Конкретные параметры, включая лимиты и стоимость, ещё не определены.

Ранее обсуждался вариант с лимитом в 15 ГБ международного трафика в месяц. Всё, что выше, могло бы оплачиваться отдельно. Однако операторы попросили отсрочку: биллинговые системы не готовы быстро и точно учитывать такой трафик для миллионов абонентов.

В отрасли также не до конца понимают, что именно считать международным трафиком. Некоторые российские сервисы используют зарубежные IP-адреса или иностранные CDN, а часть пользователей направляет весь трафик через VPN без раздельного туннелирования. В таком случае формально зарубежным может стать почти весь интернет.

Остаётся открытым и вопрос, что делать при превышении лимита: снижать скорость, автоматически списывать деньги или отключать доступ. Без ясных правил такая схема может превратиться в неприятный сюрприз для абонентов.

Ранее Наталья Касперская объяснила, почему борьба с VPN только раззадорит разработчиков.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru