Только 24% организаций способны обнаруживать и расследовать угрозы ИБ

Только 24% организаций способны обнаруживать и расследовать угрозы ИБ

Только 24% организаций способны обнаруживать и расследовать угрозы ИБ

Компания RSA, подразделение информационной безопасности корпорации EMC, обнародовала результаты нового исследования Threat Detection Effectiveness Survey, в котором приняло участие более 160 респондентов из разных стран. Опрос стимулировал участников самостоятельно оценить, насколько эффективно их компании обнаруживают и расследуют киберугрозы.

Его результаты содержат важные глобальные выводы о том, какие технологии используют организации, какие данные они собирают для решения озвученных задач, а также определить уровень удовлетворенности имеющимися инструментами. В дополнение к этому мы спрашивали у респондентов, какие новые технологии они планируют внедрить для дальнейшего развития выбранных стратегий.

Основной вывод, сделанный по результатам опроса, обнаружил глубокую неудовлетворенность респондентов существующими возможностями по обнаружению и расследованию угроз. Только 24% компаний, принимавших участие в опросе, отметили, что они удовлетворены своими способностями обнаруживать и расследования угрозы. При этом только 8% уверены, что они могут обнаруживать угрозы быстро, и лишь 11% могут их быстро расследовать. И это при том, что скорость обнаружения и расследования является критически важным фактором, сужающим окно действий атакующего, минимизируя тем самым урон и потери от кибератак. 

На сегодняшний день наблюдается стратегический дисбаланс между организациями, которые собирают свои данные на периметре (88%), и которые используют для этого современные ИТ-инфраструктуры (облачные 27%, сетевые пакеты 49%, управление учетными записями 55% и сбор на конечных устройствах – 59%). Однако те компании, которые уже встроили эти источники данных в свою стратегию обнаружения, считают их очень ценными: компании, собирающие данные из пакетов сетевого трафика, извлекают на 66% больше пользы из этой информации для обнаружения и расследования угроз, чем те компании, которые этого не делают. Тем временем, собирающие данные с конечных устройств, получают от них на 57% больше пользы, чем те, кто не делают этого. 

Интеграция данных также является проблемой. Четверть респондентов вообще не интегрировали какие-либо данные, и только 21% сделали все свои данные доступными из одного источника. Превалирование разделенных данных не позволят коррелировать информацию между источниками, замедляет расследования и ограничивает прозрачность всего спектра действий в рамках атаки. Только 10% считают свою способность отслеживать активность атакующего из разных источников данных, как «очень хорошую».

При этом участники опроса не сочли какие-либо из используемых технологий обнаружения и расследования действительно эффективными, отметив их как «частично эффективные». И хотя системы SIEM внедрены более, чем у 2/3 респондентов, более эффективные инструменты, такие как перехват сетевых пакетов, мониторинг конечных точек и поведенческая аналитика для пользователей недостаточно распространены.

Наконец, обнадеживает тот результат исследования, что компании признают рост важности учетных данных для стимуляции обнаружения и расследования угроз. И хотя лишь чуть больше половины организаций собирают данные из систем идентификации и контроля доступа, те, кто это делает, извлекают на 77% больше пользы из этой информации для обнаружения угроз, чем те, кто не делают этого. Более того, использование поведенческой аналитики, которая помогает организациям упростить обнаружение инцидентов, отмечая их соответствие шаблонам аномальной активности, оказывается одной из самых популярных технологий для запланированных инвестиций: 33% респондентов планируют внедрить эту технологий в течение ближайших 12 месяцев.

Амит Йоран (Amit Yoran), Президент RSA:

«Этот опрос подтвердил наши самые серьезные опасения о том, что в настоящее время организации не предпринимают, и в значительном количестве случаев – не планируют предпринимать необходимых действий для защиты себя от продвинутых угроз. Они не собирают нужные данные, не интегрируют их, а также фокусируются на старых технологиях предотвращения угроз. Однако сегодня реальность требует от них закрыть бреши в прозрачности систем, применять более целостный подход при внедрении наиболее важных технологий, а также ускорить процесс перехода от превентивных стратегий».

AM LiveКак эффективно защититься от шифровальщиков? Расскажем на AM Live - переходите по ссылке, чтобы узнать подробности

В России в 1,5 раза выросло число заражений NFC-троянами для Android

Во втором полугодии 2025 года кибермошенники в России заметно активизировались. По данным «Лаборатории Касперского», в третьем квартале число попыток заражения Android-смартфонов NFC-троянами выросло более чем в полтора раза и превысило 44 тысячи случаев.

При этом эксперты отмечают интересный сдвиг: если раньше злоумышленники чаще использовали схему «прямого NFC», то теперь всё большую популярность набирает так называемый «обратный NFC».

В этой схеме мошенник выходит на потенциальную жертву через мессенджер и предлагает установить якобы «служебное» приложение для верификации клиента. На деле это вредоносная программа.

После установки жертву убеждают приложить банковскую карту к задней панели смартфона и ввести ПИН-код. Вредонос передаёт данные карты злоумышленникам, которые могут сразу снимать с неё деньги или осуществлять бесконтактные платежи от имени владельца.

Этот метод становится всё популярнее. Жертве присылают APK-файл и уговаривают установить приложение, выдавая его за полезный инструмент. Если пользователь делает зловред основным способом бесконтактной оплаты, смартфон начинает передавать в банкомат сигнал не как его карта, а как карта злоумышленника.

Дальше всё выглядит как обычная просьба «перевести средства на безопасный счёт». Мошенник просит поднести телефон к банкомату и внести деньги — и жертва собственными руками отправляет средства на счёт преступников. Именно поэтому такая схема опаснее: транзакции выглядят вполне легальными.

«С конца 2024 года мы наблюдаем развитие атак с использованием NFC и специальных вредоносных утилит», — объясняет Дмитрий Калинин, эксперт «Лаборатории Касперского». По его словам, подобные техники уже применялись за рубежом, а теперь всё чаще встречаются и в России.

«Если раньше акцент делался на „прямом NFC“, то теперь мы всё чаще видим „обратный NFC“. Опасность этой схемы в том, что жертва сама совершает перевод, и такие операции почти невозможно отличить от обычных», — добавляет он.

Решения «Лаборатории Касперского» определяют подобные вредоносные утилиты как Trojan-Banker.AndroidOS.Ganfyc.

Не так давно мы писали, что для NFC-атак на Android созданы сотни фейков Банка России и Госуслуг.

AM LiveКак эффективно защититься от шифровальщиков? Расскажем на AM Live - переходите по ссылке, чтобы узнать подробности

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru