Android-троянцы научились внедряться в системные процессы

Android-троянцы научились внедряться в системные процессы

Архитектура вредоносных программ для мобильной платформы Android усложняется с каждым годом: если первые троянцы для этой системы представляли собой довольно примитивные приложения, то нынешние порой не уступают по сложности даже самым изощренным Windows-троянцам.

В феврале 2016 года специалисты компании «Доктор Веб» выявили целый комплект вредоносных приложений для ОС Android, обладающих широчайшим спектром функциональных возможностей.

Этот набор состоит из трех действующих совместно троянцев, получивших наименования Android.Loki.1.origin, Android.Loki.2.origin и Android.Loki.3 соответственно. Первый из них загружается с помощью библиотеки liblokih.so, детектируемой Антивирусом Dr.Web для Android под именем Android.Loki.6. Эта библиотека внедряется в один из системных процессов троянцем Android.Loki.3 — в результате Android.Loki.1.origin получает возможность действовать в системе с привилегиями пользователя system. Android.Loki.1.origin представляет собой службу, обладающую широким набором функций: например, троянец может скачать из официального каталога Google Play любое приложение с помощью специальной ссылки, содержащей указание на учетную запись той или иной партнерской программы, благодаря чему злоумышленники получают возможность извлекать доход, сообщает news.drweb.ru. Среди других возможностей Android.Loki.1.origin стоит отметить следующие:

  • установка и удаление приложений;
  • включение и отключение приложений, а также их компонентов;
  • остановка процессов;
  • демонстрация уведомлений;
  • регистрация приложений как Accessibility Service (службы, отслеживающей нажатия на экран устройства);
  • обновление своих компонентов, а также загрузка плагинов по команде с управляющего сервера.

Вторая вредоносная программа из обнаруженного аналитиками «Доктор Веб» комплекта — Android.Loki.2.origin — предназначена для установки на зараженное устройство различных приложений по команде с управляющего сервера, а также для демонстрации рекламы. Однако обладает этот троянец и шпионскими функциями — при запуске он собирает и отправляет злоумышленникам следующую информацию:

  • IMEI инфицированного устройства;
  • IMSI инфицированного устройства;
  • mac-адрес инфицированного устройства;
  • идентификатор MCC (Mobile Country Code) — мобильный код страны;
  • идентификатор MNC (Mobile Network Code) — код мобильной сети;
  • версия ОС на инфицированном устройстве;
  • значение разрешения экрана;
  • данные об оперативной памяти (общий объем и свободный объем);
  • версия ядра ОС;
  • данные о модели устройства;
  • данные о производителе устройства;
  • версия прошивки;
  • серийный номер устройства.

После отправки этой информации на управляющий сервер троянец получает в ответ конфигурационный файл, содержащий необходимые для его работы данные. Через определенные промежутки времени Android.Loki.2.origin обращается к управляющему серверу для получения заданий и во время каждого сеанса связи дополнительно передает злоумышленникам следующие данные:

  • версия конфигурационного файла;
  • версия сервиса, реализованного троянцем Android.Loki.1.origin;
  • язык операционной системы;
  • страна, указанная в настройках операционной системы;
  • информация о пользовательской учетной записи в сервисах Google.

В ответ Android.Loki.2.origin получает задание либо на установку того или иного приложения (они в том числе могут загружаться из каталога Google Play), либо на отображение рекламы. Нажатие на демонстрируемые троянцем уведомления может привести либо к переходу на определенный сайт, либо к установке приложения. Также по команде киберпреступников Android.Loki.2.origin отсылает на управляющий сервер следующие сведения:

  • список установленных приложений;
  • история браузера;
  • список контактов пользователя;
  • история звонков;
  • текущее местоположение устройства.

Наконец, Android.Loki.3 реализует на инфицированном устройстве две функции: внедряет библиотеку liblokih.so в процесс системной службы system_server и позволяет выполнять команды от имени суперпользователя (root), которые поступают от других троянцев семейства Android.Loki. Фактически, Android.Loki.3 играет роль сервера для выполнения шелл-скриптов: киберпреступники передают троянцу путь к сценарию, который следует выполнить, иAndroid.Loki.3 запускает этот скрипт.

Поскольку троянцы семейства Android.Loki размещают часть своих компонентов в системных папках ОС Android, к которым у антивирусной программы нет доступа, при обнаружении на устройстве любой из таких вредоносных программ самый оптимальный способ ликвидировать последствия заражения – перепрошивка устройства с использованием оригинального образа ОС. Перед выполнением этой процедуры рекомендуется сделать резервную копию всей хранящейся на инфицированном смартфоне или планшете важной информации, а неопытным пользователям следует доверить эту манипуляцию специалисту.

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

30% страховщиков ограничивают лимиты по киберрискам до 100 млн руб.

Как показало исследование страхового брокера АСТ, действующие лимиты по страхованию киберрисков недостаточны для покрытия всех возможных убытков. Среди ключевых препятствий также называют высокую стоимость полисов — даже при использовании франшиз. По данным АСТ, 30% страховых компаний предлагают лимиты в диапазоне от 10 до 100 млн рублей, а 43% — от 100 до 500 млн рублей.

Результаты исследования привёл «Коммерсантъ». При этом 15% опрошенных организаций заявили, что хотели бы иметь покрытие на сумму свыше 500 млн рублей.

По словам совладельца страхового брокера Mains Сергея Худякова, существующие лимиты, предлагаемые российскими страховыми компаниями, подходят в основном компаниям малого и среднего бизнеса. Однако крупные предприятия — в частности, промышленные компании, крупные ретейлеры, телеком-операторы и банки с масштабной ИТ-инфраструктурой — нуждаются в более высоком уровне покрытия.

Среди тех, кто не смог подобрать подходящие условия страхования, оказалась даже подведомственная Банку России «Национальная страховая информационная система» (НСИС). Как отметил её руководитель Николай Галушин в комментарии для «Коммерсанта», ситуация с предложениями для структур такого масштаба за последний год не изменилась в лучшую сторону.

По мнению экспертов, одним из возможных решений может стать перестрахование — распределение рисков между несколькими страховыми компаниями. Этот вариант уже обсуждается с Российской национальной перестраховочной компанией. Однако, как уточнил исполнительный директор СОГАЗа Анар Бахшалиев, такой подход требует от клиентов предоставления более подробной информации об ИТ-инфраструктуре и уровне её защиты, что увеличивает сроки заключения договоров.

Исследование АСТ также показало, что уровень киберзащищённости компании является главным фактором, влияющим на стоимость полиса. По оценке Сергея Худякова, она составляет от 1 до 3% от суммы покрытия. Встречаются и случаи, когда договоры заключаются бесплатно — как дополнение к пакету услуг, однако при этом размер покрытия минимален.

Ещё одной проблемой, по мнению авторов исследования, является самоуверенность компаний. Более половины участников опроса заявили, что не сталкивались с киберинцидентами, а 20% признались, что не знают, были ли они вообще. Однако, как отметил директор департамента «Страхование» компании «Рексофт» Никита Евсеенко, подобная уверенность часто основана не на реальной защищённости, а на культуре замалчивания инцидентов.

Тем не менее 90% компаний готовы оформить полис, если страхование киберрисков станет обязательным. Соответствующие инициативы обсуждаются с 2023 года.

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru