В новых продуктах копании Fortinet тоже нашли SSH бэкдор

В новых продуктах копании Fortinet тоже нашли SSH бэкдор

В середине января 2015 года в коде операционной системы FortiOS был выявлен недокументированный бэкдор, который едва не приняли за «закладку» спецслужб. Выяснилось, что разработчики компании Fortinet поместили жестко закодированный пароль в код самостоятельно.

Тогда компания заверила, что проблема распространяется только на старые продукты, и поводов для паники нет. Теперь выясняется, что бэкдор содержат и новые разработки Fortinet, а неизвестные уже сканируют сеть, в поисках уязвимого оборудования.

Первым свет на проблему в коде FortiOS пролил некий аноним, который опубликовал написанный на Python скрипт, оказавшийся эксплоитом для SSH бэкдора. Пожелавший остаться неизвестным исследователь выявил в коде жестко закодированный пароль «FGTAbc11*xy+Qqz27», с помощью которого можно получить несанкционированный и полный доступ к устройству через SSH, пишет xakep.ru.

Компания Fortinet поспешила сообщить, что о бэкдоре их специалисты знали давно. Якобы еще в 2014 году было проведено расследование, показавшее, что бэкдор в коде появился отнюдь не стараниями третьих сторон, и проблема была полностью устранена.

В конце прошлой недели представители Fortinet взяли свои слова обратно, опубликовав обновленную информацию. Сообщается, что был проведен повторный аудит продукции, который выявил, что бэкдор по-прежнему активен. Оказывается, проблема касается и современных разработок компании. Специалисты Fortinet представили исправления для следующих уязвимых версий продуктов.

 

Уязвимы:

 

  • FortiAnalyzer: 5.0.0 до 5.0.11 и 5.2.0 до 5.2.4 (ветка 4.3 не затронута);
  • FortiSwitch: 3.3.0 до 3.3.2;
  • FortiCache: 3.0.0 до 0.7 (ветка 3.1 не затронута);
  • FortiOS 4.1.0 до 4.1.10;
  • FortiOS 4.2.0 до 4.2.15;
  • FortiOS 4.3.0 до 4.3.16;
  • FortiOS 5.0.0 до 5.0.7.

Тем временем Джим Клаусинг (Jim Clausing) из SANS Internet Storm Center пишет в блоге, что неизвестные уже начали сканировать сеть, в поисках уязвимых устройств Fortinet. Он описается на данные логов, которые сообща собрали специалисты в сфере информационной безопасности. Большинство сканов исходило с двух китайских IP-адресов: 124.160.116.194 и 183.131.19.18. Клаусинг настоятельно рекомендует всем администраторам как можно скорее установить предоставленные компанией Fortinet патчи или ограничить доступ через SSH.

 

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

70% компаний в России не соответствуют закону о защите персональных данных

Лишь треть российских компаний выполняет требования закона №152-ФЗ о защите персональных данных. Такие результаты показал опрос, проведённый K2 Кибербезопасность и K2 Cloud (входят в группу К2Тех) среди более чем 120 специалистов по ИТ и информационной безопасности из средних и крупных организаций.

Согласно данным исследования, только 30% участников уверены, что их компании соблюдают все предписания регуляторов — проводят аудит обработки данных, обновляют политику безопасности и используют современные средства защиты, включая обезличивание данных.

Остальные 70% признали, что пока далеки от полного соответствия. Из них 39% уже разработали план действий и находятся на этапе внедрения, а 31% не знают, с чего начать или не располагают нужными ресурсами.

«Это тревожный сигнал, ведь выполнение требований закона — это минимум, без которого нельзя говорить о зрелой системе кибербезопасности», — отмечает Анна Шарлай, старший аналитик по кибербезопасности в K2 Кибербезопасность.

Отдельная проблема — использование зарубежных облачных сервисов. После вступления в силу поправок к №152-ФЗ компании больше не могут хранить и обрабатывать персональные данные россиян на иностранных серверах. Тем не менее, 44% опрошенных признались, что продолжают пользоваться Google Workspace, Office 365 и другими зарубежными платформами.

По словам Максима Завьялова, руководителя практики импортозамещения K2 Cloud, хранение данных граждан РФ за границей является прямым нарушением закона и создаёт риски потери контроля над информацией. «Выбор отечественного провайдера становится вопросом не только удобства, но и безопасности бизнеса», — подчеркнул он.

Исследование также показало, что чуть больше половины компаний (54%) при выборе решений для защиты данных обращают внимание на наличие сертификатов ФСТЭК. Однако для организаций, работающих с государственными информационными системами и объектами критической инфраструктуры, использование сертифицированных средств — не рекомендация, а прямая обязанность.

В остальных случаях компании могут использовать несертифицированные продукты, но обязаны самостоятельно доказывать соответствие требованиям законодательства — что на практике оказывается гораздо сложнее и дороже.

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru