Составлен список самых неудачных паролей 2015 года

Составлен список самых неудачных паролей 2015 года

Составлен список самых неудачных паролей 2015 года

Компания SplashData, специализирующаяся в области компьютерной безопасности, составила список самых слабых и неудачных паролей по итогам 2015-го. Антирейтинг основан на более чем двух миллионах ключевых фраз, просочившихся в Интернет за последний год.

Аналитики SplashData отметили тенденцию прошлого года, согласно которой пароли стали длиннее, однако многие из них по-прежнему легко отгадать из-за простой последовательности букв или цифр. Два примера крайне неудачных паролей: "1234567890" и "qwertyuiop", которые можно набрать с помощью верхнего ряда клавиш на обычной клавиатуре с QWERTY-раскладкой, пишет pcworld.com.

Кроме того, в 2015 году многих людей на выбор пароля вдохновила тематика фильма "Звездные войны". Выход в прокат "Эпизода VII: Пробуждение Силы" породил такие неустойчивые ко взлому фразы, как "starwars", "solo" и "princess".

Эксперты призывают быть внимательнее и не использовать один и тот же пароль от почты, интернет-банка и других онлайн-сервисов. Защищенный пароль должен содержать не менее восьми символов, включать цифры и буквы в верхнем и нижнем регистре, а также специальные символы (например, подчеркивания, доллара или процента). Сгенерировать надежную комбинацию помогут менеджеры паролей, такие как 1Password, LastPass или Dashlane.

Еще один способ обезопасность свой аккаунт — подключить двухфакторную авторизацию, которая подразумевает ввод PIN-кода, приходящего в виде СМС на телефон. Функцию усиленной защиты поддерживают, в частности, Gmail, Facebook, "ВКонтакте", Twitter и Microsoft.

Полный список худших паролей 2015 года по версии SplashData выглядит так (в скобках указаны изменения с прошлым годом):

1. 123456 (не изменилось)
2. password (не изменилось)
3. 12345678 (+1)
4. qwerty (+1)
5. 12345 (–2)
6. 123456789 (не изменилось)
7. football (+3)
8. 1234 (–1)
9. 1234567 (+2)
10. baseball (–2)
11. welcome (новый)
12. 1234567890 (новый)
13. abc123 (+1)
14. 111111 (+1)
15. 1qaz2wsx (новый)
16. dragon (–7)
17. master (+2)
18. monkey (–6)
19. letmein (–6)
20. login (новый)
21. princess (новый)
22. qwertyuiop (новый)
23. solo (новый)
24. passw0rd (новый)
25. starwars (новый)

ФБР не смогло взломать iPhone журналистки из-за Lockdown Mode

ФБР столкнулось с неожиданным препятствием при расследовании утечки конфиденциальных данных: Lockdown Mode на iPhone журналистки Washington Post фактически заблокировал доступ к содержимому устройства. Поводом для изъятия девайса стало расследование в отношении подрядчика Пентагона, которого подозревают в незаконной передаче внутренних материалов журналистам.

Как следует из материалов суда (PDF), агенты изъяли технику у репортёра Ханны Натансен 14 января во время обыска в её доме в Вирджинии. Среди изъятого — служебный iPhone 13, рабочий и личный MacBook Pro, внешний диск, диктофон и умные часы Garmin.

Однако с iPhone у следователей ничего не вышло. Устройство было включено и стояло на зарядке, но на экране отображался Lockdown Mode — специальная функция Apple для защиты от целевых атак. По данным ФБР, специалисты Computer Analysis Response Team не смогли извлечь данные с телефона. В итоге агентство ограничилось анализом сим-карты, который дал лишь номер телефона.

Lockdown Mode появился в экосистеме Apple в 2022 году и предназначен для журналистов, правозащитников, политиков. Он резко ограничивает работу вложений, браузерных функций, FaceTime, обмена фото и других механизмов, которые могут использоваться для атак.

С ноутбуками ситуация оказалась другой. ФБР получило доступ к рабочему MacBook Pro, когда Натансен по требованию агентов приложила палец к сканеру отпечатков. Власти утверждают, что ордер позволял использовать биометрию. При этом личный MacBook остался недоступен — он был выключен и защищён паролем.

Следователи особенно интересуются перепиской Натансен в Signal. По их словам, часть сообщений удалось увидеть на рабочем ноутбуке, а также на устройстве самого обвиняемого подрядчика. Некоторые чаты были настроены на автоудаление, поэтому агенты ограничились фотографированием экрана и аудиозаписью.

Washington Post и сама журналистка требуют вернуть изъятые устройства, считая обыск нарушением прав. Минюст, в свою очередь, настаивает, что речь идёт о законном изъятии доказательств и что альтернативы вроде точечного запроса данных слишком рискованны.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru