Oracle признала опасность Java

Oracle признала опасность Java

Oracle согласилась выполнить требования Федеральной комиссии США по торговле (FTC) в обмен на прекращение расследования в отношении корпорации. Компания пошла на это после того, как FTC выдвинула обвинение в том, что корпорация вводит пользователей в заблуждение относительно безопасности среды исполнения Java SE.

Суть обвинения

Согласно FTC, Oracle была не права, указывая, что патчи для Java SE делают среду безопаснее путем устранения уязвимостей. Однако по крайней мере с 2010 г. при установке патчей уязвимости продолжают оставаться в старых модулях Java SE, которые остаются на компьютере.

«Oracle не говорит или не предпринимает достаточных усилий для того, чтобы донести до пользователей тот факт, что в многочисленных случаях обновление Java SE не удаляет и не заменяет устаревшие версии Java SE на компьютере, поэтому он остается уязвим к атакам, которые хакеры могут провести благодаря уязвимостям, содержащимся в устаревших версиях Java SE», — заявили в FTC.

По данным FTC, инсталлятор Java SE при установке обновления не удаляет версии среды ниже Java SE version 6 update 10.

Комиссия начала соответствующее расследование из-за популярности Java SE. Эта среда исполнения установлена более чем на 850 млн персональных компьютеров в мире.

Условия соглашения

По условиям соглашения, Oracle обязуется в процессе установки обновления уведомлять пользователей о наличии на их компьютерах устаревших версий Java SE, сообщать об опасности их сохранения и предлагать возможность их удаления. Кроме того, Oracle обязуется проинформировать своих пользователей о достигнутых с FTC договоренностях, в том числе посредством социальных сетей, и объяснить, как можно самостоятельно удалить старые версии среды, передает cnews.ru.

Соглашение опубликовано на сайте FTC. В течение 30 дней комиссия будет принимать комментарии к нему. После этого ведомство примет решение об исполнении соглашения.

Осведомленность компании

Oracle в действительности была осведомлена о наличии проблемы. Во внутренних документах корпорации говорилось, что после установки патчей злоумышленники по-прежнему имеют возможность совершать атаки при помощи уязвимостей в прежних версиях среды. В результате руководство компании пришло к выводу, что «механизм обновления Java недостаточно агрессивен или просто не работает», сообщает Ars Technica.

Тем не менее, компания никогда не информировала об этом своих пользователей и продолжала использовать этот же самый механизм обновления в Java SE 7 и в наиболее свежей версии Java SE 8.

«Прекратите искать уязвимости в наших продуктах»

В августе 2015 г. глава Oracle по безопасности Мэри Энн Девидсон (Mary Ann Davidson) опубликовала в корпоративном блоге заметку, в которой попросила исследователей прекратить изучать продукты компании с целью поиска в них уязвимостей. По словам Девидсон, для этого исследователи применяют обратный инжиниринг, что является нарушением лицензионного соглашения на использование продуктов.

Кроме того, Девидсон дала понять, что Oracle лучше справляется с поиском уязвимостей и получает множество ложных сообщений. «Потому, пожалуйста, не тратьте ваше время на то, чтобы сообщить нам, что увидели маленьких зеленых человечков в нашем коде», — заявила она в своем обращении. Вместо этого, добавила она, стоило бы заняться укреплением своей собственной ИТ-инфраструктуры. Вскоре после публикации заметка была удалена.

Бесплатные VPN: чем на самом деле платят пользователи за халяву

VPN давно стали привычной частью цифровой жизни: они помогают скрывать трафик от провайдеров и рекламщиков, а заодно дают доступ к контенту из других регионов. Но когда дело доходит до выбора сервиса, многие автоматически смотрят в сторону бесплатных VPN. И делают это зря.

Эксперты по кибербезопасности предупреждают: если вы не платите за VPN деньгами, скорее всего, вы платите своими данными.

Достаточно открыть Google Play и вбить в поиск «VPN», чтобы увидеть десятки «бесплатных» сервисов. Они обещают анонимность, защиту и свободу от слежки, но на практике часто делают ровно противоположное.

Многие такие VPN собирают пользовательские данные и продают их рекламодателям — тем самым, от кого пользователи как раз пытаются спрятаться. Получается парадокс: человек включает VPN, чтобы избежать трекинга, а в итоге добровольно отдаёт свои данные третьим лицам.

Даже если VPN нужен лишь для обхода региональных ограничений, риск утечки персональной информации вряд ли стоит просмотра эксклюзивного сериала.

Одна из главных причин, почему люди выбирают бесплатные VPN, — уверенность, что платные сервисы стоят дорого.

Пользователи часто идут ещё дальше: пользуются акционным тарифом пару лет, затем просто переходят на другой сервис с новой скидкой. Немного хлопот — и никакого риска для данных.

Если вы всерьёз задумываетесь о конфиденциальности, бесплатный VPN — не лучший выбор. Вместо того чтобы тратить время на проверку сомнительных приложений, эксперты советуют вложиться в недорогой платный сервис и забыть о проблеме на несколько лет.

Вопрос тут не в удобстве и даже не в скорости. А в том, кто именно получает доступ к вашим данным — вы сами решаете или это делают за вас.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru